离婚协议约定房产抵抚养费,孩子长大后能再要钱吗

原告徐某铭与被告徐某宇抚养费纠纷一案，法院于2025年10月21日立案后，依法适用了小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告徐某铭的法定代理人即其母亲杨某，以及被告徐某宇本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告的诉讼请求

在法庭上，原告徐某铭向法院提出了明确的诉讼请求，核心有两点

第一点，请求法院判令被告徐某宇每月向其支付抚养费人民币2000元，并且这笔抚养费要一直支付到原告大学毕业为止。第二点，本案的全部诉讼费用由被告承担。

原告在庭审过程中还补充表示，如果被告认为每月2000元过高，抚养费标准也可以适当降低一些。

原告徐某铭是被告徐海宇的亲生儿子。2021年9月10日，徐某铭的母亲杨某与被告徐某宇办理了协议离婚手续。据杨某在法庭上陈述，离婚的原因是被告徐某宇曾多次在孩子面前动手殴打她，这段婚姻给她和孩子都带来了巨大的痛苦。为了摆脱这段不幸的婚姻，同时争取到孩子的直接抚养权，杨某在当时做出了一些对她而言非常艰难的决定。

杨某回忆说，在签订离婚协议之前，被告徐某宇特意找了一位朋友来和她谈话。那位朋友告诉杨某，当时徐某宇没有固定工作，收入不稳定。如果杨某坚持既要孩子的抚养权，又要分割房子，那么即便去法院起诉，她也没有任何胜算。更关键的是，那位朋友还明确警告她，如果闹到法院，徐某宇连一分钱抚养费都不会给她。

由于杨某自身对法律知识的了解非常有限，加上她当时唯一的想法就是尽快结束这段充满暴力的婚姻，并且一定要拿到孩子的抚养权。在这种被逼无奈、内心充满恐惧和焦虑的情况下，她最终听从了徐某宇朋友的话，与徐某宇签订了一份特殊的离婚协议。

这份协议的核心内容有两点第一，双方约定儿子徐某铭由母亲杨某直接抚养。第二，双方约定将夫妻共同财产，也就是位于阜新市细河区的一套房产，归杨某个人所有。同时，协议明确注明，徐某宇应分得的房产份额，直接用来抵顶他未来需要支付给儿子徐某铭的全部抚养费。也就是说，徐某宇不再需要每月支付现金形式的抚养费。

当时，这套房产的市场价值评估在50万元以上，虽然还剩余十余万元的银行贷款没有还清，但扣除贷款后，徐某宇所放弃的那一半房产份额，价值依然相当可观。在杨某看来，这相当于她一次性拿到了孩子未来十几年甚至更长时间的抚养费。

然而，世事难料。时间来到2025年，距离他们离婚已经过去了四年。杨某向法庭哭诉，她目前每月的工资收入仅有1800元，同时每个月还要偿还房贷1232元。扣除房贷后，她每个月实际可支配的收入只剩下几百块钱。这几百块钱要负担她自己和儿子徐某铭两个人的生活开销，包括吃饭、穿衣、交通、日常娱乐等等，已经完全入不敷出。

更为重要的是，儿子徐某铭逐渐长大，正在上学，各种学习、生活以及未来的医疗开支都在不断增加。杨某认为，自己已经无力支撑儿子的抚养开销。而据她了解，被告徐某宇现在已经有了稳定的工作收入，完全具备支付抚养费的能力。为了维护儿子作为未成年人的合法权益，保证儿子能够正常地学习、生活和就医，杨某作为法定代理人，代儿子徐某铭向法院提起了本次诉讼，请求法院判决徐某宇每月支付2000元抚养费。

被告的答辩意见

面对前妻和儿子的起诉，被告徐某宇在法庭上也表达了自己的看法和立场。

他答辩称，自己并非不愿意承担父亲的责任。但是，他认为当初的离婚协议是双方自愿签订的，应该具有法律效力。如果现在杨某觉得经济困难，要求他支付抚养费，那么整个财产安排就需要重新调整。

他提出了几个方案第一，可以重新分割夫妻共同财产，包括那套已经归杨某所有的房产，如果他分到了应得的房产份额，他愿意用变现后的资金来支付抚养费。第二，如果杨某不同意分割房产，那双方就继续按照原来的离婚协议执行，他不会额外支付抚养费。第三，还有一个办法，那就是把孩子的抚养权变更给他，同时把房产也交给他，由他来直接抚养孩子。

简单来说，徐某宇的核心观点是，不能只要求他支付抚养费，而不改变当初“以房抵抚养费”的财产安排。

法院经过细致的审理，对本案的基本事实进行了确认。

法院查明，原告的母亲杨某与被告徐某宇确于2021年9月10日协议离婚，双方约定儿子由母亲杨某抚养。双方签订的离婚协议中明确约定，夫妻共同财产，即位于阜新市细河区的一套房产，归杨某所有。同时，被告徐某宇应分得的房产份额，全部用于抵顶其应支付给儿子的抚养费。法院还查明，离婚时该房产的市场价值在50万元以上，尚欠贷款十余万元。

以上事实，有双方提交的离婚协议等书面证据，以及双方当事人当庭的陈述相互印证，并经过了法庭的质证和审查，法院予以采信。

法院的裁判观点与法理剖析

这是本案最核心的部分，也是大家需要重点理解的法律逻辑。

法院在判决书中明确指出，原告母亲杨某与被告徐某宇签订的离婚协议书，是双方真实意思的体现。在签订协议的过程中，并不存在法律上所认定的“重大误解”，也不存在“显失公平”的情形。因此，这份协议是合法有效的，双方都应当按照离婚协议中的约定来履行各自的义务。

什么是重大误解简单说就是一方对协议的核心内容产生了根本性的错误认识。比如，以为自己签的是租房合同，实际却是卖房合同。本案中，杨某清楚地知道她是在用对方的房产份额换取对方不支付抚养费，所以不构成重大误解。

什么是显失公平通常指一方利用对方处于危困状态或者缺乏判断能力，导致双方的权利义务明显违反公平原则。本案中，虽然杨某当时处境艰难，但对方放弃的价值50万房产的一半即25万元（扣除贷款后也远超抚养费总额），用以抵顶未来十几年的抚养费，这笔交易本身并不存在明显的利益失衡。法院经询问，杨某明确表示不同意分割该房产，这说明她想保留房产的增值收益，同时又要对方额外支付现金抚养费，这在法律上是得不到支持的。

法院最终认定，该离婚协议中已经明确约定由被告徐某宇应分割的房产部分抵顶抚养费，而且经法院初步判断，该抵顶部分的财产价值，在当时是完全足够支付原告徐某铭的正常抚养费用的。既然原告的母亲杨某坚决不同意分割房产，改变原有的财产安排，那么原告徐某铭再要求被告徐某宇每月支付2000元抚养费的诉讼请求，就缺乏事实和法律依据。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在证据不足以证明其主张的情况下，应当承担不利的后果。

最终，法院作出了如下判决

驳回原告徐某铭的全部诉讼请求。

同时，案件受理费50元（已减半收取，并由原告预交），由原告徐某铭自行负担。

判决中还提到，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

第一，离婚协议的法律约束力极强。很多人误以为，关于孩子抚养费的约定可以随时反悔或变更。这种认识是片面的。法律确实规定，在特定情况下（如直接抚养方的经济状况发生严重恶化，或子女出现重大疾病等），可以请求增加抚养费。但是，法院会严格审查变更的理由。如果仅仅是因为自己当初“算错了账”或者“现在钱不够花”，而对方已经为“不支付抚养费”付出了对价（比如放弃了巨额房产份额），那么法院大概率不会支持。

第二，以房抵抚养费，要算好长远账。本案中的杨某，当初拿到了一套价值50万的房产，即使有贷款，其权益也远超徐某宇按每月2000元支付至孩子大学毕业的费用（假设孩子当时5岁，至22岁共17年，2000元/月×12月×17年=40.8万元）。从经济角度看，她并不亏。她今天的困境在于收入低、有房贷，而不是当年“吃了亏”。法院不能因为一个人当下的现金流紧张，就去推翻一个多年前公平合理的财产和抚养费安排。

第三，改变抚养费支付方式的前提。如果杨某确实无力抚养孩子，她正确的做法是什么法律上，她可以主张“情势变更”，即她的收入状况相比离婚时发生了根本性的、无法预见的恶化。但她需要证明这一点，并且更重要的是，她需要同意对当初“以房抵费”的安排作出相应调整。比如，她可以主动提出出售房产，将属于徐某宇的份额返还给他，然后再要求徐某宇按月支付抚养费。或者，她同意将抚养权变更给徐某宇。但她想“房产归我，抚养费你也得出”，这在法律上是行不通的。