维权案例 | 被诱骗放弃房产继承权?法院暖心判决彰显法律温度

李先生是一名听力、言语残疾人，其配偶马女士双眼患有重度眼疾，视力极差（右眼0.15，左眼仅眼前指数），近乎失明，家庭为低保户。李先生父母去世后，留下一套商品房，其胞弟为独占房屋，诱骗李先生签下一份《放弃继承声明书》。李先生事后察觉自己遭到欺骗，与胞弟协商遗产分割事宜无果、矛盾激化，无奈前往残联咨询求助，决定通过法律途径维护自身合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，有效的民事法律行为要求行为人具有相应的民事行为能力且意思表示真实。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定，故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，可认定为欺诈。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款规定，对“生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人”这类继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

李先生是一名残疾人，妻子又患有严重眼疾，夫妻二人对《放弃继承声明书》的法律后果缺乏清晰认知。其胞弟正是利用这一点，故意诱导、欺骗李先生签署了该声明书。这份声明明显并非李先生的真实意愿，且严重侵害了李先生合法继承权和财产权益，依法可以申请予以撤销。同时，李先生家庭为低保户，在分割遗产时，依法还应当对其予以适当照顾。

在律师的帮助下，李先生向法院提起了诉讼。法院受理案件后，经审理认定，李先生签署的声明书是在受欺诈、重大误解情况下签署的，不是其真实意思表示，应当予以撤销，所涉房产按法定继承分割，且李先生为残疾人、家庭是低保户，属于法定继承中生活困难又缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。

因此，房产份额最后判定李先生占55%，其胞弟占45%。法院判决体现了法律的公正和对残疾人的关怀，李先生的合法权益得到了维护。