男方负债的情况下,离婚协议约定房产归女方所有,债权人是不是必然可以撤销离婚协议分割条款?

      离婚协议是夫妻双方以解除婚姻关系为核心，综合考量子女抚养、家庭贡献、离婚过错等因素后作出的一揽子安排，具有强烈的身份属性和伦理底色。财产分割并非不均等就当然构成恶意逃债。

      人民法院应从夫妻共同财产的整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等维度进行综合判断。债权人撤销权的立法目的在于恢复债务人的责任财产，而非干预婚姻家庭内部财产的合理分配。在依法保护债权人利益的同时，也应尊重离婚协议的整体性和身份关系属性，避免因不当撤销，破坏离婚后家庭成员的基本生活保障，特别是妇女、儿童等弱势群体的合法权益。

离婚协议约定房产归女方，债权人能否撤销

——汪某与赵某、雷某债权人撤销权纠纷案

汪某发现，赵某于2020年6月与妻子雷某协议离婚，《离婚协议》约定：双方名下无共同存款；位于滨湖区的某房产归雷某所有。汪某认为，该房产虽系雷某婚前购买，但赵某与雷某婚后共同还贷，赵某在负债情况下通过离婚协议放弃应得的房产补偿权益，属于无偿转让财产，损害其债权实现，遂诉至法院，请求撤销离婚协议中的房产分割条款，并由雷某返还赵某应享有的财产权益75万余元。

法院裁判

法院经审理认为，涉案房产系雷某婚前购买，首付款、部分还贷均来源于雷某父母，关于婚后共同还贷部分的补偿问题，经核算，赵某放弃的补偿权益最多为20万余元，在双方无其他共同财产分割的情况下，结合子女由雷某抚养等约定，该部分归雷某所有符合离婚财产分割照顾子女、女方权益的法定原则。综合考虑离婚协议的整体性、子女抚养负担等因素，该财产分割条款不存在利益显著失衡或恶意逃废债务的情形。据此，法院判决驳回汪某的全部诉讼请求。

法官评析

司法实践中，个别负债夫妻试图通过离婚协议“金蝉脱壳”，将共同财产悉数转移至未负债一方，使债权人面临“赢了官司、拿不到钱”的困境。《最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（二）》第三条明确，债权人有权请求撤销离婚协议中恶意逃债的财产分割条款。但适用撤销权，并非简单“一刀切”。离婚协议是夫妻双方以解除婚姻关系为核心，综合考量子女抚养、家庭贡献、离婚过错等因素后作出的一揽子安排，具有强烈的身份属性和伦理底色。财产分割并非不均等就当然构成恶意逃债。

人民法院应从夫妻共同财产的整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等维度进行综合判断。债权人撤销权的立法目的在于恢复债务人的责任财产，而非干预婚姻家庭内部财产的合理分配。在依法保护债权人利益的同时，也应尊重离婚协议的整体性和身份关系属性，避免因不当撤销，破坏离婚后家庭成员的基本生活保障，特别是妇女、儿童等弱势群体的合法权益。