今天在网上看到一个女的问「跟上海男生结婚要多少彩礼比较合适」，她男朋友是上海人，评论区顶着上海IP的网民说人家是“臭外地的”、“乡毋宁”、“上海不卖女儿”、“上海是国际化大都市，不要把乡下的陋习带到上海”、“国外没彩礼，上海也不会有”……作为一个乡毋宁，我看到那些评论，第一感觉是「是不是反串？」，有些评论不太像。不管是不是反串，在2026年，国内知名互联网平台，能见到生物多样性，挺有意思的，高中生物诚不欺我。
经过一些了解，上海那边基本很少有关于「彩礼」的说法，但大家会特别关注一个东西：「房产加名」。这就厉害了。根据2025年出来的法律：“婚姻存续时间较短、赠与方无重大过错，法院可判房归原出资方，仅给另一方补偿，而非对半分。”什么叫“赠与方无重大过错”呢？法律只是一个理论性的东西，在绝大部分中国人心中，房产加名=离婚对半分，另外在实践的过程中，法官会偏袒女性，这就意味着男方如果同意房产加名，那么默认离婚对半分。突然理解为什么明星、富豪会搞「婚前协议」了。
上海的房子，平均下来如果按照600万/套计算、婚前加名，离婚之后就是分走300万，如果碰上房价上涨，那就相当于炒股购买优质资产了，什么彩礼38万8，小儿科。
照这么搞，说到底，结婚的本质就是合伙创业，房产加名就是入股50%，至于离婚，就是退出股份、分割资产、分钱分孩子。美国人没有彩礼的说法，但他们离婚会进行财产分割。比如马斯克的某一任前妻，结婚1年1个月，离婚之后，那女的，光现金就拿走1600万美元，还有房子、豪车、珠宝。商业化发达的地区，人们的眼光好像普遍比较长远、野心更大，会舍小钱赚大钱。
不要彩礼，但要求房产加名，就是「舍小钱赚大钱」。那么，要求「彩礼+房产加名」，这样算不算贪婪呢？如果都不要呢？
要求彩礼，或者房产加名，都涉及到博弈，里面有男方家庭、女方家庭、男方个体、女方个体。一个男人，跟一个女人，结婚之后会形成新的家庭、新的利益共同体，博弈又涉及到站队。如果你是一个女人，你的立场是什么？你会怎么站队呢？
1939年，教员当时在陕西延安主持大局，同年4月陕甘宁边区政府颁布《陕甘宁边区婚姻条例》，谈到婚姻自由、一夫一妻、男女平等，其中第十八条为：“结婚前男女双方原有之财产及债务得各自处理；结婚后男女双方共同经营所得财产及所负债务得共同处理之。”当时边区把高额、变相买卖的彩礼，认定为买卖婚姻，属于违法行为。不知道大家怎么看1939年4月的《陕甘宁边区婚姻条例》呢？
