男方隐藏婚内房产二十年,一审判赔女方30万,二审改判到60万

2

1 男方的行为是否属于夫妻一方隐匿共同财产而应当少分的情形。

本案中，根据查明的事实可知，本案房屋系双方婚姻关系存续期间从单位分得，并在离婚前由二人共同居住一年多，应属于双方的夫妻共同财产，

且在此前的离婚诉讼中男方也认可是分给女方的，只是基于当时该房屋尚未取得所有权，故法院只是对该房屋的居住使用权进行了处理，并判决确认该房屋归女方居住使用，且女方返还已付房款的一半给男方。

但2005年6月24日男方与某置业公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋时并没有告知权利人女方，也没有向某置业公司告知此前的离婚判决情况，男方独自一人购买了该房屋并取得了产权登记。

在本案的诉讼中，男方也一直否认其购买的101室房屋与离婚判决归女方居住使用的104室房屋有关，经一审法院向某置业公司发函调查确认，原来的104室房与现在的101室房屋属于同一套房屋，

男方作为该房屋曾经的居住人，应当知道本案房屋只是存在编号上的变化，而房屋本身并没有改变，

但其仍否认上述事实，意图否定女方对该房屋的相关权益，男方的上述行为应当属于隐藏夫妻财产的情形。

2 关于该房屋的归属问题。

104室房与现在的101室房屋属于同一套房屋，且为双方夫妻共同财产。

男方上诉称该房屋属于其个人所有、与女方无关的意见，没有依据，本院不予采信。

鉴于该房屋后来系男方与某置业公司签订的《商品房买卖合同》，并以个人名义贷款支付房款，且该房屋产权亦登记在男方名下，

故本院认为该房屋判归男方所有并偿还剩余贷款、且由男方给付女方房屋折价款为宜。

3 考虑到剩余购房款系男方在离婚后个人支付的，综合本案房屋的来源、房款支付情况、房屋增值利益等因素，

在照顾女方利益及男方存在隐藏财产情形的基础上，

本院认为一审法院酌定男方支付女方房屋折价款30万元过低，本院酌定为60万元。

3