偷偷变卖查封设备、判决前转移房产……他们付出了代价!

赖某经营一家酒业商行，因拖欠合伙人席某59万余元货款被起诉。2024年1月9日，法院作出一审民事判决，判令赖某及其妻子、商行共同向席某支付货款59万余元及逾期利息。同年1月30日，该民事判决书被赖某签收。

2024年2月14日判决正式生效，但赖某在判决生效前（1月20日），就匆匆与案外人签订《以房抵债协议》，以105万元的价格将名下房产转让并迅速过户，试图利用“时间差”制造名下无财产的假象。

执行法官在接到申请人律师提供的调查令反馈后，敏锐发现了赖某提前转移房产的事实。法院认定，赖某在诉讼开始后、裁判生效前恶意转移财产，致使判决无法执行，涉嫌构成拒不执行判决罪。

市第一法院审理认为，赖某无视国家法律，为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前转移财产，经查证属实，并在执行案件立案后，拒绝报告财产或财产变动情况，属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的情形，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处，判处赖某有期徒刑一年。

阿雄（化名）向阿华借款300万元，经法院判决需偿还本息。在案件诉讼过程中，阿雄将名下位于深圳的一套房产以69万元的明显低价转让给其女儿，其女儿随后将该房产抵押给银行贷款750万元，企图通过亲属间的低价交易转移核心资产。

判决生效后，阿雄未履行义务且未申报该房产转让情况。法院查控发现其名下除少量存款和两辆被查封汽车外无其他财产。结合申请人提供的线索，法院认定阿雄恶意转移财产以逃避债务，将其涉嫌犯罪线索移送公安机关立案侦查。

在刑事追责的强大威慑下，阿雄最终与申请执行人达成和解并履行了全部债务。鉴于其认罪悔罪态度及履行情况，市第二法院判决阿雄犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

虽然阿雄最终履行了债务获得了缓刑，但刑事犯罪记录将伴随其终身。与其事后补救，不如事前诚信履行，切莫让“失信”变“失刑”。

某五金公司拖欠货款21万余元，法院依法查封了其办公场所内的一批设备，并指定法定代表人廖某（化名）为保管人。后经申请执行人追加，廖某需在未缴纳出资范围内承担补充清偿责任。

案件尚有5.5万余元未执行到位。执行法官发现，廖某在明知设备已被法院查封的情况下，仍任由他人将该设备非法处置，导致案件无法继续执行。法院果断将廖某涉嫌犯罪的线索移送公安机关。

面对确凿证据，廖某终于认识到问题的严重性，主动联系并全额支付了剩余5.5万余元执行款。最终，法院判决廖某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

陆某（化名）在经营餐饮店期间与房东产生纠纷，法院根据申请查封了店内的空调、冷柜等设备，并由陆某保管。然而，陆某在明知财产被查封的情况下，擅自将上述设备以2.3万元的价格变卖给案外人。

陆某的变卖行为严重妨害了司法秩序。法院迅速将陆某涉嫌非法处置查封财产的犯罪线索移送公安机关侦查。随后，公安人员将陆某抓获归案。

市第二法院经审理判决陆某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。