李某购置王某房产,已交付大部分购房款,剩余数万元尾款未付。买卖双方就先过户还是先付款僵持不下,协商无果后李某诉至法院。经审理,法院作出判决:王某协助李某办理房屋过户,但李某需付清剩余尾款。判决生效后,双方均未主动履行各自义务。恰逢王某在另案中身负债务、拒不履行生效法律文书,我院依法查封仍登记在王某名下的案涉房产。眼看着胜诉判决难以落地、房屋无法过户,李某当即向执行局提起案外人执行异议,案件陷入两难:径直解封不利于债权人权益,贸然拍卖房屋又会损害购房者李某的合法居住权益。承办法官裴育兵深挖申明亭礼法并用、众议调处、源头止讼的古制精髓,借鉴阳城古堡“族规修身、合议公断、互利共济”的乡土治理经验,跳出就异议审异议、就执行办执行的固化办案思维,确定执行异议与执行案件合并调解、一揽子实质化解的办案思路。
参考古时申明亭里老居中斡旋、情理兼顾的调解模式,执行法官多次分头约谈李某、王某,以法理为底线、人情为纽带耐心释法明理:向李某讲明未付清尾款无法顺利过户的法律后果,向王某说明房产一旦司法拍卖,成交价往往缩水,既拿不到足额房款,还会持续背负失信惩戒。依托古堡“戒讼息争、和睦守约”的治理内核,法官居中撮合,寻找利益平衡点。