一、案件背景

当事人门某某对陈某某享有 155 万合法债权，经深圳盐田法院、深圳中院两审判决确认。

进入强制执行后，法院出具终本裁定 —— 债务人名下无任何可执行财产。

深挖线索发现：债务确认在先，债务人陈景青迅速与妻子李翠英办理离婚，《离婚协议书》笼统约定：全部房产、公司股权归女方，债务各自承担。两套婚内房产、独资公司股权全部划归配偶，债务人直接 “净身出户”，彻底丧失偿债能力。我方当事人一审起诉撤销离婚财产分割、债权债务条款，但一审法院全部驳回诉讼请求，认定房产附有高额抵押、债务人另有对外债权，不存在损害债权行为。当事人一审败诉后委托我团队二审代理。

二、二审办案核心突破思路

接手二审案件后，重新梳理全案证据、重构诉讼逻辑：

1. 锁定财产性质：两套房产、鹏阳公司股权均为婚内共同财产，二人离婚未公平分割，男方直接放弃全部共有份额，属于《民法典》538 条无偿处分财产；
2. 击破对方核心抗辩
   对方辩称：房产有大额抵押贷款，女方承接贷款等于支付对价、男方持有第三方债权足以偿债。我方庭审重点反驳：① 抵押仅为房产权利负担，不改变房屋婚内共有属性，放弃 50% 份额属于无偿处分；② 第三方债权回款完全不确定，无法作为稳定偿债资产，不能抵消恶意转移财产造成的责任财产减少；③ 离婚协议未列明全部财产、未均衡分配资产与负债，明显违背公平原则，客观导致执行无财产可供分配。
3. 完善证据链条：补充不动产登记材料、公司工商内档、终本执行裁定书、离婚协议完整文本，庭审中与合议庭充分沟通说理，清晰论证债务人行为直接削弱偿债能力，严重损害债权人合法权益。

三、深圳中院二审改判结果【(2026) 粤 03 民终 3104 号】

1. 撤销罗湖区人民一审全部判决；
2. 撤销李翠英、陈景青 2024 年 7 月 4 日《离婚协议书》第二条财产分割、第三条债权债务全部约定；
3. 一、二审诉讼费全部由两名被告承担。

法院核心裁判观点

1. 债务人负债在先、离婚析产在后，离婚协议仅笼统约定财产归各自所有，未公平分配婚内房产、公司股权；
2. 男方放弃全部夫妻共同财产份额，属于无偿处分财产权益，直接减少自身责任财产，削弱债务清偿能力；
3. 即便房产存在银行抵押贷款，也不能成为无偿放弃共有财产的合法理由；第三方债权回款具备不确定性，不足以弥补财产转移对债权人造成的损害；
4. 依据《民法典》第五百三十八条，债权人有权撤销该恶意逃债的离婚财产分割约定。

四、普法干货｜遇到 “离婚逃债”，债权人该怎么做？

1. 固定生效债权文书、终本执行裁定，证明债务人无财产执行；
2. 调取离婚登记档案、不动产、工商登记，查清婚内财产分割情况；
3. 一年内及时提起债权人撤销权诉讼（撤销权除斥期间仅 1 年，过期丧失权利）；
4. 重点举证：债务成立早于离婚、财产分割明显失衡、债务人因此丧失执行财产。

五、办案感悟

一审败诉不代表案件无路可走，很多执行类、撤销权案件一审对财产处分、逃债行为认定容易存在偏差。二审阶段重新梳理证据、精准适用法条、向法官完整还原案件客观事实，完全有机会推翻原判，维护债权人合法财产权益。遭遇债务人借离婚转移房产、股权逃避执行，不要自认吃亏，法律有明确武器保护债权人！