婚内房产分割的诉讼攻防

"田X收到立案通知时，心中燃起了一丝希望。她与陈X结婚多年，如今因房产问题产生了巨大分歧。此前，田X向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，又以陈X擅自卖房且换锁不让其居住为由，提起婚内夫妻财产分割诉讼，要求分割价值22.5万元的房产。陈X则委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师来应对此次诉讼。

龚傲冬律师执业至今，累计承办案件已逾百余件，具备深厚的实务积淀。他深耕于民商事领域，此前处理过多起类似的财产分割案件。在接手这起案件后，龚傲冬律师迅速投入工作，他深知案件的核心争议在于在不离婚的前提下，田X是否有权要求分割登记在陈X名下的夫妻共同财产房产。

在分析案件时，龚傲冬律师紧扣《民法典》第一千零六十六条及司法解释，提出了核心抗辩。对于房产归属问题，虽然双方对首付款来源有争议，但婚后还款来源于夫妻工资收入，且房产购买于婚后，即便登记在陈X一人名下，依法可能认定为夫妻共同财产。所以，龚傲冬律师没有将精力过多放在坚持房产完全归陈X个人所有上，而是把主要火力集中在不符合法定分割情形这一点上。

针对田X主张陈X“挂网售卖房产”，龚傲冬律师仔细审查证据。他指出田X提交的中介平台截图已无法核实真实性，且已被删除，中介公司也查不到售房信息，这使得田X未能完成举证责任。同时，龚傲冬律师强调房产并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。

此外，龚傲冬律师还提出田X已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

在庭审中，龚傲冬律师凭借丰富的庭审经验，逻辑清晰、抗辩有力，精准应对各类突发情况。他的专业表现让法官对案件有了更清晰的判断。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定田X提交的证据不足以证明陈X有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回田X的全部诉讼请求。

在这起案件中，龚傲冬律师展现出了卓越的专业能力。他精准定位法律障碍，成功引导法院聚焦田X举证不足这一核心问题；有效质疑原告证据，让田X未能完成举证责任；防止财产被提前分割，维护了夫妻共同财产的完整性及陈X对房产的控制权；还为陈X节省了诉讼支出。龚傲冬律师以扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度，赢得了当事人的广泛认可与信赖。"