当前位置:首页>房产>放弃父母房产继承权,前妻起诉要讨回:婚内继承的财产,到底归谁?

放弃父母房产继承权,前妻起诉要讨回:婚内继承的财产,到底归谁?

  • 2026-11-01 09:20:01
放弃父母房产继承权,前妻起诉要讨回:婚内继承的财产,到底归谁?

你好,我是武砚泽,专注家族财富保全和传承。

欢迎来到财富守门人系列的第十四篇。上一期9万块引来5个亲戚争抢,亿万身家却无人签字手术:无子女传承,比你想的更复杂,我们聊了无子女家庭的传承困局。今天,我们聚焦一个很多人都会遇到、却很少有人真正弄明白的问题:婚内受赠继承风险。

简单说就是:婚姻期间一方继承或受赠的财产,到底归谁?

01 方宏进的“放弃”:父母留下两套房产,他选择不要

方宏进,原央视《焦点访谈》主持人,后跳槽到东方卫视。2011年,他与妻子于红伟的离婚案成为舆论焦点。

两人1994年结婚,婚后育有一女。2010年底,于红伟向法院起诉离婚,双方在财产分割上无法达成一致。

这场离婚官司的核心争议之一,是天津河西区的两套房产。

方宏进的父母在天津留下了两套面临拆迁的旧房产,由他的哥哥嫂子居住。方宏进认为自己比哥哥生活条件好,主动放弃了这两处房产的继承权。

但于红伟的态度截然相反——她坚决要求继承,甚至提议让方宏进起诉亲哥哥,要求法院拍卖房子、平分房款。

于红伟的理由是什么?根据当时《婚姻法》第十七条第四款(现《民法典》第1062条)的规定,夫妻在婚姻关系存续期间继承或受赠的财产,属于夫妻共同财产。

如果方宏进继承了父母的房产,那么这两套房子就属于方宏进和于红伟的共同财产,离婚时于红伟就有权分割。方宏进主动放弃继承,相当于“单方面处置”了潜在的夫妻共同财产。

双方为此产生严重矛盾。

02 法院的判决:遗产未实际分割,离婚诉讼不予处理

于红伟将分割这两处房产的请求上诉至北京市第一中级人民法院。最终,法院判决:方宏进父亲的这套房产,因方宏进已放弃继承,且遗产尚未实际分割,在离婚诉讼中不予处理。

法院这样判,主要基于两个法律逻辑:

第一,放弃继承权的行为是否合法?

根据当时《继承法》第二十五条(现《民法典》第1124条),继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。方宏进放弃父母房产的继承权,在法律上是合法的。于红伟无法强制要求方宏进接受继承。

第二,尚未实际分割的遗产,离婚时不予处理。

遗产继承是一个独立的法律程序。在遗产没有实际分割之前,继承人的权利只是一种“期待权”,而非已经到手的财产。因此,离婚诉讼中不对未实际分割的遗产进行处理。

于红伟最终未能拿到那两套天津房产的分割权。

03 婚内受赠继承的核心法律规则

方宏进案的争议焦点,恰恰是“婚内受赠继承”的核心问题。我们用这个案例来拆解三条关键法律规则:

规则一:婚内继承或受赠的财产,原则上属于夫妻共同财产。

根据《民法典》第1062条,夫妻在婚姻关系存续期间继承或受赠的财产,属于夫妻共同财产。

规则二:唯一的例外——遗嘱或赠与合同明确“只归一方”。

如果被继承人在遗嘱中写明“该遗产仅归我的子女个人所有,不作为其夫妻共同财产”,那么这笔财产就属于继承人个人,配偶无权分割。康露案中,父母未在遗嘱中加这句话,2亿遗产就成了夫妻共同财产。而方宏进父母去世时未留遗嘱,如果方宏进继承了那两套房产,它们就会自动成为夫妻共同财产。

规则三:放弃继承权,不需要配偶同意。

继承人有权单方面决定是否接受或放弃继承,不需要征得配偶的同意。方宏进放弃继承,于红伟无权阻止,这正是法律赋予继承人的权利。

在婚内继承这件事上,不同的选择会导向完全不同的结果。而最关键的决定权,其实在被继承人(父母)手中——他们的一句话,就能决定子女的配偶能否分走这笔财产。

04 对普通家庭的三个启示

方宏进案虽然涉及名人,但其法律逻辑对每个家庭都有参考价值:

启示一:如果你想给子女留财产,务必在遗嘱中加一句话。

如果你希望自己的财产只归子女个人所有、与子女的配偶无关,必须在遗嘱中明确写明:“该财产仅由我的子女XXX个人继承,不作为其夫妻共同财产。”不加这句话,子女继承的财产就可能被配偶分走一半。

启示二:如果你正在面临继承,想清楚后再做决定。

接受继承,意味着这笔财产可能成为夫妻共同财产;放弃继承,配偶可能不满甚至引发家庭矛盾。无论接受还是放弃,都要想清楚法律后果。

启示三:婚前或婚内财产约定,可以提前规避争议。

如果夫妻双方在婚前或婚内签订财产协议,明确约定各自继承的财产归各自所有,那么即使一方继承了财产,也不会引发争议。方宏进和于红伟如果婚前有明确的财产约定,或许不会因为这两套房产而对簿公堂。

写在最后

方宏进案的核心争议,不是“他有没有权利放弃继承”,而是“他放弃继承后,前妻有没有权利主张分割”。

法院的判决给出了明确的答案:遗产未实际分割前,离婚诉讼不予处理。

但这并不意味着“婚内受赠继承风险”不存在。恰恰相反——如果方宏进的父母在遗嘱中加了那一句“仅归子女个人所有”,如果方宏进和于红伟在婚前有财产约定,这场纠纷完全可以避免。

婚内受赠继承风险的核心,不是你“想不想给”,而是“你有没有想清楚法律后果”。

想清楚了,就用制度锁死它。

我是武砚泽,一个从“赔钱”的理赔部负责人到“管钱”的家庭财富管理顾问。

我希望你赚到的每一分钱,都守得住、传得安。

✅ 行动指南

如果您已给子女留了财产:是否在遗嘱中明确指定“仅归子女个人所有”?如果没有,建议尽快补充。回复“遗嘱”,发您一份《遗嘱订立自查清单》。

如果您即将面临继承:请想清楚接受或放弃继承的法律后果,必要时咨询专业律师。回复“继承”,我为您提供初步的法律思路梳理。

关注本公众号,持续追更财富守门人系列。

特别说明:

  • 本文案例为公开报道的方宏进离婚案,相关事实参照2011-2012年公开新闻报道及法院判决。

  • 文中涉及的遗嘱、婚前协议等方案,具体操作请以专业律师及保险顾问出具的书面意见为准。

✨深耕保险行业11年               

✨以修行之心,做良心事业                                                             

保险咨询 | 财富进阶 | 顶层架构

最新文章

随机文章