一套北京房产引发的湖南双胞胎弟弟举报哥哥冒名顶替

弟弟举报哥哥冒名上大学进展
双胞胎弟弟举报哥哥冒名上大学


亲兄弟反目为哪般
买房纠纷扯出顶替学籍
弟弟举报哥哥冒名上大学案
湖南唐氏双胞胎兄弟因房产纠纷反目，弟弟唐一达举报哥哥唐时达2001年冒名顶替其上湘潭大学。历经近十年、十次庭审，双方围绕身份、高考经历及学历撤销程序各执一词，案件于2026年8月18日再次开庭，法院未当庭宣判


事件核心：房产纠纷引爆陈年学籍案
• 矛盾导火索：2012年，唐时达借用弟弟唐一达的北京购房资格买房。2017年房价大涨后，双方因房产过户问题对簿公堂，唐时达一审胜诉
• 举报与连锁反应：败诉后，唐一达于2018年举报哥哥冒名顶替。湘潭大学随即撤销唐时达的本科学历，导致其后续的硕博、博士后资质及北京户口相继被注销，工作丢失
• 和解失败：双方曾达成360万元的和解协议，唐时达支付160万元后，因尾款纠纷协议被法院撤销，矛盾彻底激化。

最新进展：2026年8月18日庭审焦点
• 庭审背景：湖南省高院曾于2025年8月以“主要证据不足、程序违法”为由，撤销了湘潭大学首次撤销学历的决定。但湘潭大学在同年11月补充调查后，再次作出撤销决定。唐时达不服，提起本次诉讼
• 关键人物出庭：本次庭审中，弟弟唐一达首次以第三人身份出庭，其母亲也首次公开露面并接受采访
• 核心争议点：
○ 事实认定：唐一达坚称哥哥冒用了自己的录取资格；唐时达则表示自己凭实力考取，从未冒名
○ 程序合法性：唐时达方质疑湘潭大学剥夺其听证权，且所谓的“自认材料”系伪造。湘潭大学则坚持其认定事实清楚、证据确凿


三方说法：罗生门背后的身份迷局
• 弟弟唐一达：
○ 两人并非双胞胎，哥哥比他大一岁。
○ 2001年是自己考上湘潭大学后放弃，哥哥才顶替入学，自己复读后考入人大。
○ 哥哥曾因感激送其手机，并在举报后下跪求和。
• 哥哥唐时达：
○ 两人确为双胞胎，自己从未使用过“潘涛”等其他名字。
○ 湘潭大学的处理程序违法，导致其名誉扫地、事业中断，他有100%信心胜诉。
• 母亲肖女士：
○ 坚称两人是双胞胎，各自凭实力考上大学，不存在冒名顶替。
○ 指责弟弟因嫌弃农村家庭而引发矛盾。

事件影响与后续
这场持续近十年的纠纷已导致兄弟反目、亲情破裂，双方在学业、事业和家庭生活上均付出沉重代价。目前，案件庭审已结束，法院将择期宣判，最终结果将对厘清事实、界定责任以及同类案件的处理提供重要参考。