兴达司法所:房产已赠继母,抚恤再起纷争

当事人老张与老姜系再婚夫妻，婚姻关系存续十余年。老张与前妻育有三子，其中二儿子与父亲同住一地，长期承担主要赡养义务，包括日常生活照料和看病就医等事务。老张感念二儿子的付出，同时也顾及再婚妻子老姜多年陪伴，生前曾表示，去世后将其名下自住房屋留给老姜，存款等其他遗产留给二儿子。

三年前老张去世后，二儿子遵循父亲意愿，协助老姜办理了房屋过户手续。当时双方口头约定：房屋归老姜所有，此后有关老张的丧葬事宜、抚恤金申领等后事，老姜不再参与，也不再主张相关权利。老张的其他两个儿子长年在外地生活工作，此前已明确表示放弃对父亲遗产的继承权利，不参与相关事务，因此相关事宜由二儿子全权处理。

然而，房屋过户后，老姜反悔，主张作为合法配偶，她有权参与老张丧葬费、抚恤金的分配，要求分得一半份额。二儿子则认为双方早有约定，老姜不应出尔反尔。因老姜持有老张生前的工资卡（抚恤金需打入该卡），导致二儿子无法办理领取手续，双方争执激烈。

为妥善化解纠纷，司法所持续关注该案进展。调解初期，双方立场对立。老姜坚称配偶享有法定权利，认为房屋过户是老张生前的安排，与抚恤金分配无关；二儿子则强调当初双方已有口头约定，老姜既已获得房产，不应再主张其他款项。

针对争议焦点，调解员从法律和情理两方面进行疏导：

1. 口头协议的法律效力：依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百四十三条，向老姜说明，双方作为完全民事行为能力人，在自愿基础上达成的口头协议，若不违反法律强制性规定，具有法律约束力，反悔可能需要承担相应责任。

2. 款项性质的区别：根据《民法典》第一千一百二十二条，房屋属于遗产，已按约定完成过户；丧葬费、抚恤金不属于遗产，而是对丧事办理的补助及对近亲属的精神抚慰，可参照继承顺序处理，但不等同于遗产分配。

3. 情理疏导：引导二儿子理解老姜作为再婚配偶多年情感付出；同时劝导老姜认识到当初承诺的意义，二儿子长期赡养老张并配合办理房产过户，讲信用是情理之中。

经调解员耐心释法和情感疏导，老姜表示愿意让步，请求再次调解。司法所抓住时机，促成双方重新协商。

在司法所主持下，双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下调解协议：

1. 权益放弃：老姜自愿放弃对老张除已过户房屋外的其他遗产（包括存款、个人物品等）的继承权，同时放弃对老张丧葬费、抚恤金的分配权利。

2. 配合义务：老姜承诺配合二儿子办理丧葬费、抚恤金的领取手续，并及时交付老张生前的工资卡。

3. 互不追究：二儿子确认房屋过户事宜已了结，不再就此主张任何权利。协议生效后，双方就老张的遗产、丧葬费、抚恤金等全部事宜再无任何纠葛，互不干扰。

双方当场在调解协议上签字确认，司法所对协议进行备案。至此，这起历时三年的家庭纠纷得到化解。

本案的调解具有以下意义：

厘清遗产与抚恤金的性质差异，依法适用相关法律，既尊重被继承人生前意愿，也保障近亲属合法权益；

确认口头协议具有法律约束力，引导当事人恪守承诺，维护诚实信用原则；

通过情理法相结合的调解方式，促使双方互谅互让，实现案结事了，体现了人民调解在化解家庭纠纷中的积极作用。