婚后在男方价值近千万房产加名并占99%份额,共同生活仅6个月,后女方先诉离婚后诉分,法院会怎么判?

这又是一个有现实典型意义的案例。

公开信息显示，在这个案件中，女方不仅于婚后在男方名下的房产上加了名，而且还注明清楚了占99%份额，这确实有点迷惑人的。

因为根据民法典规定，男女双方可以在婚前、婚姻关系存续期间、离婚时对夫妻财产归属进行约定。

在实践中，如果只是在房产证上加名不注明份额的，一般认定为共同共有关系，而如果直接注明清楚份额的方式，对财产的认定有可能产生一定的争议，有些人会认为这是双方协议约定的结果，相对未约定份额的共同共有关系，还是存在微妙的区别。

所以，女方才是在诉讼中才有一种稳操胜券的底气，强势地表示“一分都不能少”。

但是，法律并不是像她那样的简单机械理解。

针对类似情况，最高法已有司法解释：

婚前或者婚姻关系存续期间，一方将其所有的房屋转移登记至另一方或者双方名下，离婚诉讼中，双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错，人民法院可以根据当事人诉讼请求，判决该房屋归给予方所有，并结合给予目的，综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。

具体到该案，公开信息显示，女方带着一女儿与男方结婚，虽然从登记结婚到离婚有三年多的时间，但真正共同生活在一起只有6个月未共同生育子女，而且在加名之前虽有登记结婚却长时间未共同生活，在加名后短暂共同生活6个月左右又长期分居，此后女方提起离婚诉讼未主张分割财产，离婚以后再进行主张等情形，令人感觉有违日常生活逻辑。

因此，法院依据上述最高法司法解释，综合考量上述司法解释提到的各项因素，判决房产归男方，同时也考虑到女方为房屋变更登记支付了11万余税费以及双方共同生活6个月的实际，判决由男方给予女方适当补偿50万，应该说这是一份于法有据、于情合理、可以服人的判决。

婚前或者婚后在一方不动产上加上另一方名，这种现象在现实生活中不少见，但是，加上名字并不意味着今后离婚就必然可以分割一半房产，还需要结合多种因素综合考量，这对于树立正确的婚恋观具有正向引导意义。