叶律谈中东合规 迪拜房产都上链了,你的RWA项目该找谁审批? 阿联酋四大监管机构的RWA框架全景拆解:VARA · ADGM · DIFC · CMA 4大 监管机构全覆盖 | | 1850万+ AED 试点资产上链 | | 50+ 投资人国籍覆盖 |
2026年2月,迪拜土地局(DLD)的房地产代币化项目正式开放二级市场交易。此前试点阶段,通过 PRYPCO Mint 平台上链的十个物业、价值超过 AED 1,850万的资产,以约780万枚代币的形式进入流通。底层技术由 Ctrl Alt 提供,区块链选用 XRP Ledger。 试点期间投资人覆盖超过50个国籍,其中一个物业上线仅1分58秒即告售罄。代币以阿联酋迪拉姆计价,不涉及加密货币支付,每枚代币背后对应经迪拜土地局登记确权的真实房产份额。 但如果你因此认为"在阿联酋做RWA就是找VARA拿牌照",那就把问题想简单了。根据底层资产类型、代币功能定位、以及项目落地区域不同,你可能面对的监管机构至少有四个。 VARA 是目前阿联酋 RWA 领域框架最完整、落地案例最多的监管机构。2025年5月,VARA 在 Rulebook V2.0 中正式引入 ARVA(Asset-Referenced Virtual Assets,资产参照型虚拟资产)分类,将代币化实物资产纳入 Category 1 VA Issuance 的监管框架。 通俗来说,如果你想在迪拜(DIFC除外)基于房地产、大宗商品或其他实物资产发行代币,VARA 的 ARVA 路径是目前最清晰的选择。 迪拜土地局的试点正是在这个框架下运行——土地局负责产权登记和确权,VARA 负责虚拟资产层面的发行监管和投资者保护,央行参与支付环节的合规监督,三方协同。其中 Ctrl Alt 是首家获得 VARA 发行牌照的公司,同时持有经纪交易商牌照,为整个试点提供从代币铸造到二级市场交易的技术基础设施。 2026年4月,VARA 又发布了更新版发行指引,进一步细化了代币结构、信息披露和分发环节的要求。 ⚠️ 管辖边界 VARA 的权力范围覆盖迪拜酋长国(不含DIFC)。落地在阿布扎比的项目,或底层资产属于传统金融产品(证券、债券、基金份额)的情况,路径不同。 |
ADGM 的 FSRA 走的是另一条路。它没有像 VARA 那样单独设立"ARVA"分类,但其虚拟资产框架下的代币化平台牌照已是增长最快的类别之一。 2025年数据显示,ADGM 全年收到47份虚拟资产牌照申请,其中房地产和私募股权的代币化平台是增长最快的细分领域。FSRA 的逻辑更偏向"把代币化纳入现有金融服务监管",通过 Accepted Virtual Assets(AVA)机制来审批哪些虚拟资产可以在 ADGM 生态中使用。 对于希望以阿布扎比为基地、或看中 ADGM 国际金融中心品牌背书的项目方来说,这条路径值得认真评估。 DFSA 早在2021年就建立了 Investment Token 框架,但实际落地项目并不多。2025年3月,DFSA 推出了专门的代币化监管沙盒(Tokenisation Regulatory Sandbox),邀请企业在受控环境中测试代币化金融产品——包括股权、债券、sukuk 和基金份额的代币化。 值得注意的是,这个沙盒明确将加密代币和稳定币排除在外,聚焦传统金融产品的链上化。 💡 关键区分 如果你的项目是把一栋楼变成代币让散户买,DFSA 目前并不是最合适的入口;但如果你是想把基金份额代币化、或发行代币化的 sukuk,DFSA 的框架反而更对口。 |
2025年,CMA(当时还叫SCA)出台了 Security Token 和 Commodity Token 制度,对基于分布式账本技术发行的证券型代币和商品型代币进行监管。 关键分界线:如果你的 RWA 代币背后的底层资产本身不是证券,它不属于 CMA 的证券代币监管范畴。但如果底层资产属于证券或金融产品(股票、债券、基金份额),CMA 的证券代币框架就可能与 VARA 的 ARVA 框架产生交叉。 目前 CMA 和 VARA 已通过2025年8月签署的合作协议建立互认和协调机制。而2026年1月生效的新法(FDL33)在制度架构上更进一步——规定虚拟资产在阿联酋的交易须列入 CMA 的官方名单并通过持牌平台运营,在制度层面赋予了 CMA 联邦级的准入权限。 📋 FDL33 新法要点 虚拟资产在阿联酋的交易须列入 CMA 官方名单并通过持牌平台运营。其与 VARA 现有牌照体系的实际衔接方式,有待 CMA 出台配套实施细则后完全明确。 如果你手上有底层资产想在阿联酋发币,第一步不是去选监管机构,而是先回答三个问题: 1 | 底层资产是什么性质? 房地产、大宗商品等非金融资产,和债券、基金份额、股权等金融产品,在监管归属上可能完全不同。 |
2 | 代币赋予持有人什么权利? 资产的直接所有权份额、收益分配权、还是使用权?权利结构不同,监管分类不同。 |
3 | 打算在哪里落地运营? 迪拜、阿布扎比、DIFC 各有不同监管机构,CMA 的联邦管辖权又叠加在这些地方性框架之上。 |
实务中,不少项目方带着一套在其他法域准备好的方案来到阿联酋,默认 VARA 能"一站式解决"——结果发现底层资产的性质决定了他们需要同时考虑 CMA 的要求,或者选的落地区域根本不在 VARA 的管辖范围内。 房地产、大宗商品、金融产品在现有框架中有比较清晰的归类路径。但近年来,基于宝石、域名所有权、艺术品、碳信用等新型资产的代币化项目正在增多,这些资产在阿联酋现行监管体系中的定性并不总是明确的。 VARA 的 ARVA 定义覆盖面很广——"任何代表或声称代表对实物资产直接或间接所有权的虚拟资产"——理论上可以容纳这些新型资产类别,但实际审批中 VARA 是否会对底层资产的可评估性、可审计性和流动性提出额外要求,目前还缺乏足够的公开案例来验证。 对于持有非常规底层资产的项目方来说,在正式申请之前与监管机构进行充分的前期沟通,是比直接提交材料更务实的选择。 "RWA 落地阿联酋的第一步不是选监管机构,而是先搞清楚自己在这张监管地图上的坐标。" 律 师 视 点 📌 下期预告 深入拆解 VARA 的 ARVA 发行路径——牌照要求、资本金门槛、白皮书与信息披露义务、储备资产管理规则,以及申请流程中的真实时间线和成本。 需要 RWA 合规路径规划? 叶律谈中东合规团队可为您提供: ✦ | VARA / ADGM / DIFC / CMA 牌照申请全流程 |
叶思远 Roy 大中华区总监 · KARM Legal Consultants 本文内容仅供一般性信息参考,不构成正式法律意见,亦不构成律师-客户关系。如需针对具体业务进行合规评估,欢迎通过上方联系方式与我们预约正式咨询,KARM Legal 团队将为您提供专业、定制化的法律服务支持。 |