结婚登记+房产加名一站式服务,这种抽象操作的合理性在哪
最近珠海金湾实现了“不动产+民政”一站式服务。
也就是将房产登记和结婚登记放在一起办理，实现“办完结婚还能给房产加名”。你说本来好好的来结个婚，结果看到还有房产登记的在旁边，或者即使没注意，工作人员“温馨”地提醒一下：我们这边还可以同步办理房产加名哦，两位新人要不要办理一下？你看这是官方都搬到民政局了，这不是肯定了房子加名是“默认选项”吗？怎么到我这里没有？或者就算不是官方默认选项，也至少说明应该有很多结婚的人都加名，要不官方费这事干啥，那凭什么我没有？我还不会是被骗了吧？然后开始质问男方，或者直接提出要求——不加名这婚就不结了！本来谈得好好的，被这么一搅和，还结个屁啊，算逑了。或者一旦男方知道这个结婚登记处有这种玩意，就坚决不会去。这种地方，哪怕女方是讲道理的人，也知道这只是个便民服务不是强制，不是倡导，但是毕竟是结婚，房子没加名，女方心里多少还是会和加了名的人比较，至少会有一点委屈，这种东西会为将来的婚姻埋下隐患，觉得男的再好，都有那么一捏捏对不起自己的地方，是一个遗憾。激发了人的比较心和贪婪，而且因为是人生重大场景，这种比较和贪婪会被放大。更关键的是，这是官方行为。这当然是便民服务，但很多时候服务和管理是混淆的，边界非常不清楚，手伸得太长，常常借着服务的名义实施管理，当然民众没有办法也习惯了。一旦有这种感觉，有房的男的还敢结婚吗？没有房的男的门都别进了吧。当然站在官方的角度，这种服务一方面是方便，另一方面是解决了一个痛点——房产登记和结婚登记不在一起，尤其是房产加名较为复杂，比较花时间，存在哪个先办哪个后办、男女双方互不信任争执不下结不了婚的问题。但是尊敬的领导们，这种情况占比多少你们调查分析统计了吗？而且互相信任谈妥、能加名的早加了，如果双方因互不信任、加名成为问题，这婚能结吗？当然，我理解基层民政结婚数量KPI压力，虽然这种加名情况不是主流，但是能增加一点是一点，总比不增加好。另外我也理解要先把结婚率拉上去，合不合适、过得好不好那是两个人的事，以后过不下去要离婚也多半是法院的事。但是正如前面所说，这事不光是有正面促进作用，同时也有负面阻碍作用，都到结婚这个门槛了，突然多个房子加名出来，这谁看了谁不怵啊？这不就把本来不存在或者已经谈好的房子问题，变成问题了吗？当然也可能这些情况智慧的领导们早就想过了，他们知道虽然男方会发怵，但是这对女方结婚意愿是非常大的推动——谁不想结婚就多个房子或者部分房子作为“保障”？男的也愿意跟阿姨结婚的时候获得阿姨的保障啊！这跟性别无关，跟谁得到房子有关。只不过现在能接纳小伙子的阿姨还是太少，非要有房，主流还是得男的提供。也就是说，领导们还是认为现在结婚率低，主要还是女性结婚意愿低、女性吃亏导致的，只要提高她们的意愿，就能扭转结婚率。另外，我还认为领导的智慧不止于此，领导往往是非常具有战略思维，善于全盘考虑的人，因此房产加名这个服务，不排除还有拉动房地产的考量。毕竟过去丈母娘经济就有明显成效，结婚不买房那能行吗？房屋不流动、转移，房地产市场怎么活跃？前面一切合理性的前提是，女人的意愿决定结婚率。但如果男人的意愿也有影响呢？事实上，结婚是两个人的事，是两种性别的事，要是仅仅一方的意愿就能决定，那同性婚姻应该很多吧？
青云计划获奖者，全国新写作大赛获奖者，头条专栏作者
