一套北京房产,撕碎了兄弟情
- 2026-08-23 14:46:42
一套北京房产,撕碎了兄弟情兄弟纠纷引发顶替入学案：关于房产、身份、学籍的罗生门
一句话总结：不是高考改变了命运，是侥幸心理毁了人生。 北京西城一套房、湘潭大学一张文凭，把亲兄弟唐时达（哥）与唐一达（弟）拽进近十年的互撕。截至2026年8月18日岳塘区法院开庭，哥哥学历两度被撤、户口注销、工作丢失；弟弟协议作废、被判返款、列入失信。谁都没赢。 2012年前后，兄弟家购北京西城房产，仅弟弟有购房资格，登记在弟名下；母亲付首付，哥哥还月供并实际居住。2017年房价大涨，哥哥起诉主张"借名买房"，西城法院一审支持过户。弟弟上诉同期，向湘潭大学实名举报：哥哥2001年冒用其身份入读湘大。 弟弟称：自己2001年考上湘大被顶替，复读后2002年入人大。哥哥称：二人出生日期均为1983年10月16日（多份文书载明），各自考取，无顶替；母亲肖女士亦称系双胞胎、各自考学。弟弟否认双胞胎说，称哥哥原用名潘涛。 2018年1月，签《房产处理协议》：房产作价900万，扣贷净值720万，哥给弟360万（160万现金+200万欠条），房产归哥；弟写检讨称"举报不实"，撤房产上诉。200万到期未付→2018年7月弟再举报→2018年8月湘大撤唐时达本科学历、注销学信网学籍。 2018年起哥诉湘大。2025年8月湖南高院再审终审：湘大"未交证据质证、未正式送达"，程序违法→撤一二审及2018决定，限3个月重作。 2025年11月，湘大补正程序后再撤其本科学历。 2026年4月哥再诉，主张违反《行政诉讼法》第71条（不得同事实理由重作）。 2026年8月18日，岳塘区法院开庭，弟作为第三人首次出庭，案仍审理中。 法院生效文书仅确认：二人均生于1983年10月16日；"是否双胞胎"仅母与哥主张，弟否认，无独立医学/原始户籍原件被司法采信。 生效文书载明二人出生日期同为1983年10月16日；母亲与哥哥称其为双胞胎，弟弟否认，称仅差一岁。无论是否双生，当房产被摆上谈判桌、举报写成撤诉条件、360万标价亲情时，那扇门就已关死。 而最讽刺的地方在于：能考上南开博士、进北大博士后站的人，智商和学习能力本就在线。哪怕当年真的没考上湘大，凭这个底子，复读一年考个好本科、再考研考博，完全走得通；甚至今天花两百多万（弟弟未还160万+据说私下给了弟弟50万）走正规海外留学路径，学历干干净净，落户、工作一样不耽误。 他本不需要走任何捷径。 每一步"钻漏洞"当时看都像聪明：借名买房省了限购、学历问题拖一拖、和解糊弄过去就完事。结果呢？房子没保住，学历两度被撤，户口注销，工作丢失，弟弟也背了失信。 没有一个人是赢家，没有一步"捷径"最后真省了事。
2026.8.18
看了这个热搜八卦。
一、埋雷：房子写在弟弟名下
二、举报：旧账被翻，和解又崩
三、连锁崩塌
南开博士、北大博士后资格连带失效 北京户口被公安注销（2019年诉讼驳回） 深圳国企工作丢失，长期无业 借名买房案再审：规避限购，合同认定无效，过户落空 2019年终审撤协议与欠条，弟返160万；未执行，弟列失信
四、七年诉讼循环
五、罗生门关键点
六、结语
信息来源：北京西城/二中院借名买房及合同纠纷判决、湖南高院2025再审终审判决、岳塘区法院2026-08-18庭审公开信息；《中国新闻周刊》湘潭大学党政办回应；红星新闻、潮新闻、大河报《看见》、南方人物周刊2026-08报道。本文仅整理公开可核验信息，是否实质顶替以法院终局裁判为准。
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。
