抵押房产修天梯被全网刷屏:赵记臣的11年,是感动中国,还是对儿子的＂道德绑架＂?
当全网都在夸"愚公精神"时，我想聊聊那个没人在意的"百万窟窿"该怎么办河北保定的悬崖上，81岁的赵记臣摸着磨亮的石阶笑了。11年，近万级台阶，自掏百万，抵押城里房子，还欠着亲友一屁股债。从青丝到白发，硬是在绝壁上凿出了一条"天梯"。全网都在刷"破防了"、"看哭了"、"这才是真正的养老"。01 这是"无私奉献"，还是一场"自我感动的豪赌"？
但冷静三秒后，突然意识到一个细思极恐的问题：这100多万，是他一辈子的积蓄，还借了钱，甚至把城里的房子都抵押了。意味着他81岁了，不仅没给子女留下一分钱，反而可能留下一屁股债。意味着他老伴跟着过了几十年苦日子，好不容易盼到退休，结果家里存款清零，还提心吊胆怕债主上门。文中轻飘飘一句"老伴嗔怪他放着清福不享"，你品，你细品。这是嗔怪吗？这分明是一个妻子面对丈夫要把全家拖入财务深渊时的无力反抗。更扎心的是，这种"为了集体牺牲小家"的叙事，为什么放在老人身上就是"伟大"，放在年轻人身上就是"不理智"？02 "不跳广场舞就是高贵"？别拿老爷子CPU年轻人了
这篇通稿最让我觉得膈应的，是那句"不跳广场舞，不刷手机"。言外之意太明显了：你看人家81岁老头都知道奋斗，你们这些小年轻天天躺平刷短视频，害不害臊？好家伙，一顶"当代愚公"的大帽子扣下来，顺便把年轻人踩成了"废柴"。但问题是，赵记臣当年退休时，手里有积蓄，有退休金，没有35岁危机，不用还房贷，更不用担心明天被裁员。他修天梯是"为了打发时间"，你让现在996到吐血的年轻人拿啥修？拿命修吗？老一辈的奋斗值得尊敬，但用那个时代"包分配、分房子"的红利，来对标今天"35岁送外卖"的焦虑，这不叫励志，这叫**何不食肉糜**。你说他11年凿开的是希望？我说他凿开的，是某些人对年轻人"躺平"的爹味说教素材库。03
还有人说，赵记臣解决了孩子上学难问题，这是功德无量。可我就纳了闷了：修桥铺路，难道不是全社会的责任吗？一个81岁老人，本该拿着退休金喝茶下棋的年纪，被逼得卖房借钱去干本该属于公共基建的活儿，这事到底该感动，还是该愤怒？今天他能自费修天梯，明天是不是要有老人自费建学校、自费开医院？当个人的善良被无限放大，往往意味着公共责任的缺席。**我们赞美赵记臣，本质上跟赞美"老师带病上课"、"员工流产第二天就上班"没啥区别——都是在用个体的血肉，填补制度的缺位。04 如果是你爹，你愿意吗？
文章写到这里，肯定有人要骂我"冷血"、"没格局"。假如你爹81岁了，突然说要拿你的婚房抵押贷款，还要去深山里打11年苦工，就为了修一条"给子孙后代"的路，你能笑着说"爸爸你真伟大"吗？你能接受他累到一身病、欠一屁股债、最后可能摔下悬崖的风险吗？孝顺不是站在道德高地当键盘侠，是实打实的要给人擦屁股。赵记臣的儿子（如果他有的话）现在可能正拿着账单发愁，而网友只会在评论区留下一句"高尚"，然后关掉手机睡觉。我只是觉得，在这个充斥着"内卷"和"正能量"的时代，我们太需要警惕那种"牺牲式"的感动了。 一个健康的社会，不该让老人去扛炸药包，也不该用81岁的"天梯"，去道德绑架25岁想"躺平"的孩子。真正的养老，是窗明几净，是儿女绕膝，是病有所医老有所养，而不是在悬崖上玩命。你觉得赵记臣的百万天梯，到底是照亮了深山，还是遮蔽了那个本该出现的"官方修路队"？如果是你的父亲，你会支持他这么干吗？评论区见，我准备好被喷了。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
