随着录像技术发展，越来越多人选择以录像形式订立遗嘱。俗话说“眼见为实”，录像遗嘱比起传统的书面遗嘱更加直观便捷，但有时也会因缺少一些关键环节，而被认定为无效。近日，上海市杨浦区人民法院就审理了这样一起继承纠纷。缺少关键信息
遗嘱无效
陈先生是家中长子，其下还有一个弟弟和一个妹妹。父母去世后留下一套房产，产权共同登记在陈先生和三弟名下，但就房产继承事宜，兄妹三人意见不一，最终陈先生将弟弟妹妹告上法庭。
审理中，三弟提交了一份母亲徐老太生前录制的视频。徐老太坐在两位居委会工作人员中间，经工作人员询问，徐老太明确表示要把房子留给女儿和小儿子，并表示不愿意留给大儿子，理由是二女儿和小儿子尽了赡养义务，而大儿子从未照顾过自己。两位工作人员又问，是否是徐老太自己的想法，徐老太点点头表示肯定。视频就此结束。
陈先生则提出异议，认为这段视频无法辨别录制者身份、未根据法律规定表明徐老太和两名见证人的真实身份、徐老太的陈述并非真实意思表示，因此不构成有效录像遗嘱，涉案房产应按法定继承方式分割，自己有权继承六分之一份额。
法院审理后认为，录像虽能体现徐老太精神状态良好、思路清晰，具备完全民事行为能力，但内容是两位见证人发问后，徐老太作出回答，而非徐老太自主、独立陈述对于个人遗产的分配。且徐老太及两位见证人均未表明其身份，也未表明录像的具体年月日时间，不符合录像遗嘱的形式要件。
综上，该视频录像缺乏自主陈述、身份记录及日期标注，不符合录像遗嘱的构成要件，应属无效。综合考虑兄妹三人在尽赡养义务、办理后事等方面作出的不同贡献，法院依法酌情判定三兄妹分别享有的产权份额。
新型遗嘱形式
对构成要件要求更为严格
去年，上海宝山法院也曾审理过一起类似的遗产纠纷案件。
聂大爷与蒋大妈共育有三个子女，即甲、乙、丙，二老去世后，三个孩子对父母留下的房产继承产生了不同的意见。乙拿出一份《遗嘱》以及视频光盘，称自己对蒋大妈尽了赡养义务，因此母亲将房屋全部留给了自己，并用录像记录下了立遗嘱的过程。
然而，宝山区人民法院审理后认为，根据法律规定，不论打印遗嘱还是代书遗嘱，均应当有两个以上见证人在场见证。《遗嘱》上虽列明了三位见证人，但结合查明事实，《遗嘱》是由见证人之一自行制作并打印，其他见证人并未全程参与《遗嘱》书写以及打印的过程，不符合时空一致性的形式要求。因此，《遗嘱》无法体现蒋大妈的真实意思表示。
另外，根据法律规定，录音录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，并且遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。关于案涉“立遗嘱视频”，乙并未提供原始载体，不符合形式要件要求。即使该视频不存在剪辑，然视频未经蒋大妈宣示所录内容为遗嘱，且蒋大妈以及见证人均未在视频中表明录制的具体时间。因此，该视频不符合录音录像遗嘱的形式要求，况且记载的内容并非蒋大妈自述，更无法反映是否为蒋大妈的真实意思表示。
综上，《遗嘱》应当被认定为无效，蒋大妈的遗产应当按照法定继承进行处理，甲、乙、丙各继承取得房屋份额的三分之一。
法官提醒
以上两起案件所涉的打印遗嘱、录像遗嘱都是《民法典》在《继承法》规定的遗嘱形式基础上新增的遗嘱形式，这两种新型遗嘱形式对于有立遗嘱意向的老年人而言更具简便、清晰的特点，但也更容易造假和篡改，故为了能够最大可能还原立遗嘱人的真实意思表示，法律对这两种遗嘱形式在构成要件上要求更为严格。
关于打印遗嘱，应符合遗嘱人、打印人、见证人见证的时空一致性，即时间上的同步性及空间地点上的同一性。因此，建议见证人在场见证从遗嘱开始在电脑上书写制作，到遗嘱从打印机中打印出来的全过程，同时遗嘱人自身也应当全程参与，最后由遗嘱人、代书人、见证人均在遗嘱中签字、注明年、月、日后完成。
而关于录像遗嘱，应当具备以下几个要件：1.应由遗嘱人亲自叙述遗嘱的内容；2.有两个以上的见证人在场见证；3.遗嘱人和见证人应当在录像中记录其姓名或者肖像；4.遗嘱人和见证人均应当在录像中记录年、月、日。
另外值得注意的是，担任遗嘱见证人也有一定的限定条件：1.见证人须为完全民事行为能力人并具有见证能力；2.与遗产继承无利害关系，即继承人、受遗赠人不能作为见证人；3.与继承人或者受遗赠人无利害关系。
法官在此提醒，在立遗嘱时需要严格遵照法律规定的构成要件，否则该遗嘱可能因不符合法律规定的形式要求而被认定为无效。
来源：上观新闻、上海杨浦法院、上海宝山法院
更多法律咨询，请识别下方二维码关注后进行付费咨询，
或拨打律师咨询热线：18616619612。
亲自代理的部分成功案件：
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——舅舅拒绝给外甥女征收补偿利益，态度强硬拒绝调解，最终外甥女大获全胜，拿回应得利益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——姑姑舅舅主张外甥女没有实际居住，是第三代，不应享有征收利益，最终外甥女一家三口获得征收利益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——私有房屋（历史遗留比照公租房拆迁），房东以危房为由解除租约后，无父无母男孩无处可去，继续占用，拆迁后，亲戚以户口在内承租人是祖母等理由要求分割征收利益，最终男孩大获全胜，获得全部征收利益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——宅基地征收，出嫁女对原生家庭的宅基地征收是否有享有利益，以什么标准参与分配》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——动拆迁安置补偿共有分割纠纷，拆迁公司告知动迁利益归赵某，原告不享有权利，缘何最终法院却判决赵某不享有权益，动迁利益归原告所有？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——厂房拆迁补偿共有纠纷，厂房买卖合同如何定性，是否有效？拆迁安置补偿款哪些属于共有？各有各理，最终法院采纳我方意见》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之继承纠纷——孙子有奶奶的遗嘱复印件，姑妈以遗嘱有瑕疵拒不履行，一直拖延并占用奶奶留下的房产，孙子提起诉讼维权，遗嘱效力得到法院认可》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之继承纠纷——小儿子以母亲的录音为遗嘱，要独吞母亲房产的征收利益，最终法院认定该录音遗嘱无效，母亲房产的征收利益由四个子女均分》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房屋买卖合同纠纷——究竟是谁违约？各说各有理，缘何原告最终获得房屋价格上涨部分差额补偿？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房屋买卖合同纠纷——想退回购房定金，孙律师指导收集证据，提起诉讼后，被告看到证据后主动和解，退还购房定金》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——定做合同纠纷，服装加工，被告借故不付加工款，缘何原告一审败诉，二审胜诉？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——委托理财合同纠纷，一审判决生效后，代理被告，成功申请再审，发回重审后成功调解，原告撤诉》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——民间借贷合同纠纷，缘何被告胜诉，原告一审、二审、高院申诉、检察院抗诉均败诉？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——停车合同纠纷，车辆在停车场内被封三年，找谁维权，缘何法院判决后，被告律师仍为被告喊冤？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、知识产权纠纷——计算机软件开发合同纠纷，被告收取开发款却拖延交付产品，原来是根本没有履约能力，只有尽快诉讼才能最好的维护自身利益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之知识产权类纠纷——不正当竞争纠纷，商标侵权何认定？》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——企业承包经营合同纠纷，合同解除后，追究被告赔偿责任，被告上诉依然败北》附法院判决书
北京盈科（上海）律师事务所办公地址：
地点：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦
地点：上海市恒丰路500号（裕通路100号）洲际商务中心50楼
地点：上海市浦东新区陆家嘴银城中路501号上海中心39楼
更多信息，请长按识别二维码
小程序
公众号二维码
【免责声明】：
本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】：
本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
戳“阅读原文”！
