遗嘱把房产全给再婚妻子,重病儿子一分没有?

孙某升与原配育有一子孙某成，孙某升离婚后与皇甫某美再婚。2014年12月，孙某升所有的徐州市某宿舍房屋以产权调换方式置换为某小区2701室房屋。2019 年 6 月，孙某升立下自书遗嘱，明确约定其所有的房产及全部家庭财产，去世后由妻子皇甫某美一人单独继承。

孙某升去世后，皇甫某美起诉要求按遗嘱独占房屋。被告孙某成辩称其身患重病，丧失劳动能力，亦无生活来源。孙某升虽留有遗嘱，但该遗嘱未按照法律规定为其留有必要份额，故该遗嘱部分无效，其有权继承案涉房屋的部分份额。

法院经审理查明，孙某成于2006年患肾病，并于2016年开始接受透析治疗，2020年出现脑溢血。孙某升的遗产仅涉案房屋，无其他财产可分割。

最终法院判决：案涉房屋归皇甫某美继承，皇甫某美向孙某成支付房屋折价款 85000 元。

无论是原《继承法》还是现行 《民法典》第 1141 条 ，都明确规定了遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，但必留份制度是对遗嘱自由的限制。旨在平衡遗嘱自由和法定继承人的利益，以求最大限度地保护缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的生存权利。

本案中，案涉房屋由被继承人孙某升个人所有房屋产权置换所得，可以作为遗产进行继承。孙某升自愿立遗嘱将房屋全部留给再婚妻子皇甫某美，虽是真实意愿，但其儿子孙某成属于法定继承人，且完全符合 “必留份” 条件，遗嘱完全未预留份额，剥夺了孙某成的基本生活保障。因此，不能全部按遗嘱执行。

缺乏劳动能力：因重病、残疾、年幼、年迈等，无法通过劳动获取收入。

没有生活来源：无工资、养老金、低保、赡养款等稳定收入，无法维持基本生活。

被告孙某成身患肾病十余年、长期透析，后续又突发脑溢血，身体状况完全无法工作，丧失劳动能力。无稳定收入，无法维持基本生活。故孙某成属于法律重点保护的弱势继承人，必须为其保留遗产份额。

遗产是房屋等不动产时，属于不宜实物分割的财产，强行分割会破坏财产价值、影响使用，可由一方取得产权，向其他继承人支付折价款。

孙某升的遗产仅有这一套房屋，无其他财产可分割。结合案涉房屋价值和双方实际生活情况，为保障一方生活，平衡双方的利益，不宜对房屋作实物分割。法院最终判决房屋按遗嘱归皇甫某美，同时判令皇甫某美支付 85000 元折价款给孙某成，既尊重被继承人遗嘱意愿，又保障了弱势继承人的生存权，合法又公平。

立遗嘱时，一定要为未成年子女、重病 / 残疾无劳动能力的子女、无收入的年迈父母保留必要份额，否则遗嘱会被认定部分无效。

必留份没有统一标准，需结合遗产价值、当地生活水平、继承人实际需求等综合确定。

房产、商铺等不宜实物分割的遗产，无需强行分房，可约定由一方取得产权，支付其他继承人折价款，更便捷、更公平。