独居老人猝死家中，留下430万存款和一套房产。他没有法定继承人，没有立遗嘱，也没有遗赠扶养协议。旁系亲属要求继承全部遗产，但法院最终判决亲属分得130万，剩余300万和房产收归国有。这个判决，支持还是反对？
一、案情回顾
2023年夏天，上海徐汇区某小区内，一位葛姓老伯猝死家中。
葛老伯与老伴生前属于丁克家庭，两人没有生育子女。葛老伯的妻子、女儿（非亲生？根据法院查明，葛老伯是老年丧女）、父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均已先于他离世。葛老伯这一生，没有法定继承人，生前也没有立下遗嘱。
葛老伯离世后，留下了两笔主要遗产：
由于葛老伯没有法定继承人、没有遗嘱、也没有遗赠扶养协议，根据《民法典》第1145条的规定，徐汇区民政局被法院指定为葛老伯的遗产管理人。。
然而就在老人去世后不久，葛老伯的堂弟夫妇将民政局告上了法庭，要求分得葛老伯的全部遗产。
堂弟夫妇的主张是这样的：他们与葛老伯关系密切，在葛老伯生前，他们每周前往探望，协助就医、配药，照顾老人的生活起居。堂弟夫妇认为，他们属于“对被继承人扶养较多的人”，因此应当分得全部遗产。。
二、法院判决
徐汇区人民法院经审理认为，根据《民法典》第1131条，“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。”
法院综合考量了堂弟夫妇对葛老伯的扶养时间、扶养程度、扶养强度等因素，最终酌情判决：
判决后，葛老伯名下另一笔300万元存款被发现。堂弟夫妇再次提起诉讼，要求继承这笔遗产。
但法院审理后认为：在前案的判决中，堂弟夫妇分得的130万元遗产，已经与他们在照顾葛老伯的时间、强度和频率上“相当”。根据权利与义务相对等的原则，法院驳回了堂弟夫妇再次继承300万元遗产的诉讼请求-1-3。
目前，这300万元存款和房产，由徐汇区民政局管理。经法定程序后，将依法收归国有，用于公益事业。
三、案件解析
（一）《民法典》第1131条：酌情分得遗产权
《民法典》第1131条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。”
这一条文从《继承法》第14条修改而来，放宽了可以酌情分得遗产人员的条件。与以往必须“依靠被继承人扶养”不同，新法明确规定：对被继承人“扶养较多”的人，即使不依靠其扶养，也可以分得遗产。
这里的“扶养”不仅包括经济上的供养，更包括生活上的照料和精神上的慰藉-4。正如法院在判例中所指出的：“对被继承人的扶养不应仅限于经济上的资助和供养，还应包括照料日常生活起居等劳务上的付出和精神上的陪伴抚慰。”
因此，堂弟夫妇虽然只是旁系亲属，但因为他们每周前往探望、协助就医、照顾生活，属于“对被继承人扶养较多的人”，依法可以分得适当遗产。
（二）《民法典》第1160条：无人继承遗产归国家
《民法典》第1160条：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”
葛老伯没有法定继承人，没有立遗嘱，也没有遗赠扶养协议，其遗产属于“无人继承又无人受遗赠”的情形。因此，在分出堂弟夫妇酌情分得的130万元后，剩余遗产（300万元存款+房产）依法收归国家所有，用于公益事业-1。
法院的判决体现了“权利与义务相对等”的原则：旁系亲属尽了多大的扶养义务，就获得相应比例的遗产；超出其义务范围的剩余遗产，则依法收归国有-1。
四、特别提醒
1. 丁克家庭的继承风险
本案对丁克家庭、独身人士、失独老人有重要的警示意义。如果你们属于以下情况：
选择丁克生活方式，没有子女
独身、未婚、无子女
子女先于本人去世（失独）
父母、兄弟姐妹均已离世
建议提前做好规划：
| |
|---|
| 立遗嘱 | |
| 签订遗赠扶养协议 | 与他人生前签订协议，约定由对方承担生养死葬义务，对方则有权接受遗赠-6 |
| 办理意定监护 | 在意识清醒时，选定自己信任的人担任意定监护人，代理医疗、财产等事务-5-6 |
| 旁系亲属提前参与 | 如有旁系亲属愿意长期照顾，应保持持续、稳定的扶养关系，以适用《民法典》第1131条 |
2. 旁系亲属应如何维护权益？
如果旁系亲属（堂兄弟姐妹、侄子女、外甥子女等）对被继承人尽了较多扶养义务，应注意以下几点：
| |
|---|
| 持续性 | |
| 有证据 | 保留就诊记录、配药记录、转账记录、聊天记录、证人证言等 |
| 及时主张 | 被继承人去世后，及时向遗产管理人（民政局）主张酌情分得遗产 |
| 注意时效 | |
根据广西田东法院的案例，同宗族的侄子照顾独居老人长达15年，法院最终判决其可以继承老人的全部遗产（在法定继承人放弃继承的情况下）。
3. 旁系亲属不一定能全部继承
需要注意的是，即使旁系亲属对被继承人扶养较多，也不意味着全部遗产都会判给旁系亲属。法院会综合考量：
扶养的时间长度
扶养的频率和强度
遗产的总额
是否存在法定继承人
权利与义务相对等是核心原则——尽了多大的义务，就获得相应的权益。
五、结语
葛老伯一案的判决清晰传递了《民法典》的价值导向：鼓励孝亲敬老、扶孤助弱——谁尽了义务，谁就有权获得回报；但法律不支持超出义务范围的不当得利。
对于丁克家庭、独身人士，提前规划“身后事”不仅是对自己负责，也是为了避免日后亲属之间因继承问题产生纠纷。毕竟，法律的温度需要在你的安排中落地，而不是等到离世后才由法院来裁定。
来源：本案事实与判决依据上海徐汇区人民法院审结的案件，该案是上海首例由民政部门申请认定的无主财产收归国有案。
