男子买一套二手房后，偶然得知原业主母亲曾在此房中去世，并设灵堂办丧事！男子无法接受，以凶宅为由索赔20万，法院判决让网友吵翻：“这到底算不算凶宅？”
安徽合肥的李先生为了结婚，掏空六个钱包买下了这一套二手房。签合同、过户、装修，一切顺风顺水。
可入住后不久，他偶然从邻居口中得知了一个让他头皮发麻的消息——
原房主的母亲，就在这套房子里离世，而且家人还在屋里设灵堂、办后事，搞了三天。
李先生一听当场头皮发麻，毛骨悚然，觉得自己住进了“凶宅”！
他赶忙去找中介和卖家确认，卖家也不否认，只不过说是老人正常离世，不是意外，也没觉得需要特意说明，所以卖房时没有主动告知。
但李先生却越想越膈应，晚上翻来覆去睡不着，总觉得屋里阴森森的，看什么都不顺。
他越来越坚定了自己被坑了的想法，就再去找卖家理论，说卖房时没有告知这件事是故意隐瞒，要求赔偿二十万精神损失费。
原房主觉得冤枉，说母亲是自然离世，没发生凶案也没出意外，因此这房子根本不算凶宅：“我母亲是寿终正寝，又不是横死，凭什么算凶宅？”
双方争执不下，李先生一气之下提起诉讼，要求卖家赔偿20万精神损失费，理由就是凶宅。
但法院驳回了李先生的索赔请求，认为“自然死亡”不属于必须告知的“重大瑕疵”。
法官说得清清楚楚：法律层面的凶宅，只限定凶杀、自杀、意外致死这类非正常死亡。老人在家寿终正寝、家人屋内设灵尽孝，是顺应天道的人伦常态，不属于房屋重大瑕疵，也没有强制提前告知的义务。
合同里仅约定不得隐瞒非正常死亡，并未要求主动披露老人病逝相关情况，房东不存在违约欺诈。生老病死本是世间常态，若家中老人善终都要被贴上晦气标签，反倒违背公序良俗。
判决出来后网友议论纷纷，有人觉得自然死亡很正常，谁家房子没有经历生老病死？老人居家终老尽孝，没必要小题大做开口索赔。
“支持法院！自然死亡也算凶宅？那医院是不是该拆了？殡仪馆是不是该关门？这纯属自己吓自己，矫情！”
“我们自己也终将老去，我们希望自己的家，被后人贴上凶宅的标签吗？”
也有不少人理解李先生的恐惧，觉得卖家至少应该提前说明。因为让买方心里有底，也算是种诚信。毕竟有些人可能会在意这些，要是事后才知道，心里难免膈应。要是合同没明确约定，卖方虽无强制告知义务，但坦诚些对大家都好。
“换位思考一下，你花几百万买个房，住进去才知道死过人，心里能舒服？这20万不是赔偿，是买个心安！”
其实，这件事最扎心的真相是：我们一边高喊着“破除封建迷信”，一边又在内心深处对死亡充满恐惧和忌讳。这种矛盾，才是让这个案子吵翻天的根本原因。
生者心安，逝者安息，这才是对生命最大的尊重，也是这类纠纷的终极解决办法。
