日前，北京市昌平区人民法院公布一起遗产纠纷案。2022年6月，41岁的赵女士因病去世，留下了数百万的遗产，其中包括位于昌平区的一套房屋、银行存款、抚恤金等。由于赵女士生前未订立遗嘱且无法定继承人，赵女士父母的同胞兄弟姐妹对簿公堂，均称对其尽了扶养义务，要求继承遗产。最终，昌平法院依据法律判决赵女士名下房屋归国家所有，其银行存款、抚恤金根据各当事人帮扶情况由其叔姑舅姨们共同继承。昌平区民政局作为第三人参加本案诉讼。
独身女子去世后，遗产继承产纷争
民法典第一千一百二十七条规定了继承人的范围及继承顺序，即配偶、子女、父母为第一顺序法定继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序法定继承人。
本案中的赵女士父母只育有赵女士一名子女，且均先于赵女士去世，其去世时无配偶、子女，因此赵女士无法定继承人。
赵女士去世后，她的叔叔和姑姑将其舅舅和姨妈告上法庭，要求继承赵女士遗产。
庭审前，北京昌平法院走访赵女士生前居住的社区居委会，了解到赵女士生前患有尿毒症，自理能力尚可，能够独立完成饮食起居，有困难时，赵女士的叔叔和社区工作人员会帮助其去医院。
根据民法典第一千一百六十条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，继承人以外的对被继承人扶养较多的人提出取得遗产的要求，应视情况适当分给遗产。
本案中，通过证据材料、各当事人的陈述及相关证人证言，结合居委会工作人员的陈述，法院认定赵女士的叔叔对赵女士的帮扶较多且持续时间较长，其他亲属对赵女士生活、就医亦有一定帮扶。
法院根据各当事人对赵女士的帮扶情况酌情确定各当事人分配遗产的数额。在分配给对被继承人帮扶的人适当遗产后，剩余财产归国家所有，并由昌平区民政局管理。
最终，昌平法院判决赵女士名下房屋归国家所有，由昌平区民政局管理；其银行存款、抚恤金根据各当事人帮扶情况由原被告共同继承，其中叔叔继承20%份额，其余亲属分别继承10%。
民法典：无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有
另外记者从昌平法院了解到，本案后续房屋处置将由昌平区民政局实际操作。民法典第一千一百四十五条确立了民政部门在特定情形下担任遗产管理人的新职能，规定“没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前所住地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”。目前，国家尚未出台关于民政部门履行遗产管理人职责的配套细则。
法官表示，遗产处理的不仅是当事人之间的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚。根据民法典第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。遗产酌给制度以事实扶养为基础，赋予对被继承人扶养较多的人酌情分得遗产的权利，体现了权利义务相一致的原则，也体现了对非法定继承人因感情亲近而产生之照顾行为的奖励或补偿。
扶养人分得被继承人的遗产，需要考虑受扶养人的情况及扶养人的情况，包含扶养人对被继承人扶养的具体情况，扶养时间的长短、扶养方式，以及扶养人与被继承人的亲情关系等。分给扶养人遗产的数额，应以其对被继承人所尽扶养义务相一致为原则。继承人以外的人，对被继承人扶养时间长、付出多者应该多给。
同时应当明确，当事人主张作为扶养人参与遗产分配，应当区分扶养行为与情谊行为。扶养指的是经济上的资助与生活上的扶助。情谊行为非参与遗产分配的基础，尽了一定的扶养义务亦不必然参与被扶养人的遗产分配，只有对被继承人即被扶养人扶养较多的方可分给适当遗产。
另外，民法典第一千一百三十一条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”并不局限于亲属，只要是对被继承人进行了较多扶养的人均有权分得适当的遗产。在没有遗嘱或遗赠情况下，如果此类主体不能继承任何遗产，有失公平。为此，法律赋予此类主体酌情分得遗产的权利，既体现权利义务相一致的原则，也能够充分发挥遗产扶养功能，体现了法律鼓励赡养老年人及扶助病患等弱势群体的行为，有助于发扬互帮互助的传统美德、弘扬社会主义核心价值观。
最后，法官还解释，民法典规定无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。这当中“无人继承又无人受遗赠的遗产”主要包括以下三种情况：一是死者无法定继承人，也未立遗嘱指定受遗赠人，生前也未与他人签订遗赠扶养协议，本案中赵女士便属于此种情形；二是被继承人的法定继承人、遗嘱继承人全部放弃继承，受遗赠人全部放弃受遗赠；三是被继承人的法定继承人、遗嘱继承人全部丧失继承权，受遗赠人全部丧失受遗赠权。另外，被继承人死亡后，没有法定继承人或者法定继承人丧失继承权，仅在遗赠中处理了部分遗产，其余遗产也构成无人继承的遗产。
新京报记者 张静姝 通讯员 王宇新
