当前位置:首页>房产>秀法案鉴 | 欠款几十万,查封两套房产是否“超标的”?

秀法案鉴 | 欠款几十万,查封两套房产是否“超标的”?

  • 2026-10-27 20:00:15
秀法案鉴 | 欠款几十万,查封两套房产是否“超标的”?
基本案情

申请执行人裘某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案,经法院判决,苏某需向裘某支付本金、利息、保金费等共计21万余元。

因苏某未按照生效法律文书履行义务,案件进入执行程序后,法院依法查询其财产情况,并查封了苏某名下两套房产,同时依法启动评估拍卖程序。

苏某随后提出执行异议,认为两套房产计税评估总价超过74万元,明显高于案件执行标的金额,且其中任意一套房产处置后扣除银行抵押债权,剩余价款均可能足以清偿本案债务,请求法院解除其中一套房产查封,并暂缓拍卖。

法院审查

法院经审查发现,涉案两套房产均设有银行最高额抵押,抵押债权本金达50万元,叠加利息、罚息等优先受偿款项后,银行优先债权金额接近60万元。

虽然两套房产评估总价值超过74万元,但在优先清偿银行抵押债权后,实际可用于清偿本案普通债权的价值有限。

如仅处置其中一套房产,在扣除抵押权人优先受偿款项后,剩余款项可能不足以全部覆盖申请执行人的债权,存在执行不能风险。

根据相关法律规定,法院综合考虑涉案财产价值、优先债权情况以及债权实现风险后,认定本案查封措施不存在明显超过执行标的范围的情形,依法驳回苏某的执行异议申请。

对于苏某提出的分期履行、执行和解请求,法院释明,该事项属于双方协商范畴,并非执行异议审查内容,当事人可另行与申请执行人沟通解决。

处置结果

在执行过程中,法院持续开展释法说理和沟通协调工作。

经过法官耐心解释,苏某逐渐理解法院采取执行措施的法律依据和必要性,认可相关执行行为,案件矛盾得到实质化解。

法官说法

判断是否超标的查封,不能仅以房产市场总价与执行金额简单对比,必须优先扣除房产上设立的抵押、优先权等优先债权,核算房产实际可用于清偿普通执行债务的剩余价值。若处置单一财产不足以覆盖债权,法院可依法查封、拍卖多套不动产保障胜诉当事人合法权益。

法条链接

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》

第十九条 查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。

发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》

第九条 执行异议审查和复议期间,不停止执行。

被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的,人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的,应当继续执行。

供稿:执行局

声明:本文由秀屿法院原创,转载应当保持内容完整、准确,严禁任何形式的歪曲、篡改或断章取义。

最新文章

随机文章