新法擎案例|超千万金额的国企房产案维权圆满落幕!

   在诉讼过程中，陈某主要主张房屋是登记在其名下，是所有权人，关于出具的声明只是同意接受委托代为购房，但重庆A公司并没有向其出资。且认为是自己好意施惠将房屋借给重庆A公司使用。

    对于对方的观点，李跃律师团队发表代理意见如下：第一，房屋自1993年至2019年止均由重庆A公司及其关联公司使用、管理并收取租金，，而陈某在房屋长达20多年的时间里对案涉房屋被无偿占有使用的情况下提出异议或者对房屋的使用、占有、收益提出主张，明显有违常理。第二，对于其出具的《声明》以及房屋这么多年一直是重庆A公司及关联公司在使用、管理等且房产证原件由公司持有，这均表明房屋的实际所有权人是重庆A公司。第三，陈某抗辩声称《声明》并没有实际履行，但却无法对于其出具这份声明的具体原因作出合理解释。面对陈某的狡辩，我们凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，逐一驳斥陈某的观点并成果说服了法院。

经过一审、二审的激烈较量，法院最终作出了公正的判决。在三个案件中均判决陈某赔偿房屋的损失，共计1149万元以及利息，并承担诉讼费。这一判决不仅为国企公司挽回了经济损失，更维护了国企的合法权益和声誉。