当前位置:首页>房产>【房产“二押”诈骗58万!助当事人从十年以上刑期获缓刑】

【房产“二押”诈骗58万!助当事人从十年以上刑期获缓刑】

  • 2026-09-09 04:42:57
【房产“二押”诈骗58万!助当事人从十年以上刑期获缓刑】
摘要
一张篡改的征信报告,一套已抵押的房产,让当事人因诈骗58.5万元面临十年以上有期徒刑。重庆祥鉴律师事务所邓泽东律师通过精准识别自首情节、促成退赔谅解、设计三方认可方案,成功逆转局面,助当事人获判有期徒刑三年缓刑五年。本案既是刑事辩护“化不可能为可能”的典型,也为债务危机中的人群敲响警钟。
案例引入:从债务压力到诈骗深渊
当个人债务雪球越滚越大时,有人选择“拆东墙补西墙”,却不慎踏入刑事犯罪的泥潭。本案当事人因“零首付”购房背负巨额债务,为应对催讨竟用虚假材料将已抵押房产二次抵押借款,最终构成诈骗罪,面临十年以上重刑。
债务雪球越滚越大
  • 债务危机
  • 二次抵押借款
案件核心:“零首付”购房埋下的祸根
零首付购房引发的连锁反应
2021年,当事人以“零首付”购买房产并向银行抵押贷款109万元,叠加数十万元个人借款使其无力偿还。更换联系方式逃避催收后,银行申请强制执行房产。为应对其他债权人,她返回本地,做出错误决定:将已抵押且即将被执行的房产“二押”给新出借人。
诈骗手段:虚假材料编织的借款骗局
伪造材料骗取信任的细节
为让出借人相信房产有抵押价值,当事人伪造营业执照虚构母婴店经营事实,篡改征信报告添加96万余元提前还款记录,制造房产尚有残值的假象。最终骗取借款75万元(实得73.5万元),大部分用于偿还旧债。
伪造营业执照
、
篡改征信报告
  • 虚假经营假象
  • 征信报告造假
法律风险:数额特别巨大的量刑困境
诈骗罪的法律规定与本案风险
我国《刑法》第二百六十六条规定,诈骗数额特别巨大(50万元以上)处十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案诈骗金额58.5万元远超标准,若无减轻情节,当事人将面临最低十年刑期。
我国《刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
辩护突破:律师如何逆转乾坤?
三大核心辩护策略
邓泽东律师从三方面构建辩护体系:
1. 固定自首情节:推动司法机关认定“经通知自动到案并如实供述”为自首,拉低量刑档次;
2. 促成退赔谅解:协助制定还款计划,获被害人谅解书;
3. 论证缓刑可行性:强调主观恶性小、初犯偶犯、社区矫正条件成熟。
律师敏锐地识别出“经通知自动到案并如实供述”这一行为符合自首的立法本意,并成功推动司法机关予以认定,改变了整个案件的量刑档次。
自首情节
、
退赔谅解
  • 量刑档次调整
  • 谅解书获取
判决结果:从十年以上到缓刑的转折
法院的最终认定与判决
法院采纳辩护意见,将诈骗数额变更为“巨大”,认为当事人具有自首、认罪认罚、退赔谅解等情节,决定减轻处罚并适用缓刑。最终判决:有期徒刑三年缓刑五年,罚金五万元,继续退赔剩余22.7万元。
法院认为,当事人犯诈骗罪,数额巨大(变更后认定)。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚、已归还大部分款项并取得被害人谅解等法定及酌定从宽情节,依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。
律师价值与深刻警示
专业辩护的力量与债务处理的警示
本案展现专业律师的三大价值:情节发掘与定性专家、当事人与被害人的桥梁、解决方案设计师。同时警示:债务危机需通过合法途径解决,欺诈行为只会导致更严重后果。
专业律师的三大价值
  • 情节定性
  • 沟通桥梁
  • 方案设计
结语
:刑事辩护不是“脱罪”的工具,而是在法律框架内为当事人争取合法权益的途径。本案的转折,是专业与责任共同作用的结果,也为类似案件提供了辩护思路。

最新文章

随机文章