地产三条红线是指,
它定房企剔除预收款后的资产负债率不大于70%、净负债率不高于100%、现金短债比不低于1.0倍。
超出红线的企业,则就会暂停融资,甚至面临催贷还贷。
这种突然且集中的管制行为(也就是事后提到的政策合成谬误),打乱了市场主体原本的经营计划预期。
市场主体的企业为了维持经营现金流,只好被迫处置资产,于是面临处置不及时的普遍暴雷或踩踏式的出清,甚至带动大环境进入并持续了3年的通缩。
可以看到,三条红线提出的意义就很明确,通过金融的手段管理房地产行业,严格控制资产债务规模。
结合破解地产困局的好思路,为什么现实里行不通?看,会更清晰的认识到,
地产是金融+制造业,同时也是地方的钱袋子。基于管理需求,上方需要拿捏住财力,才便于更好管辖。
现在取消三条红线的上报,解除对房地产的不良管制。昭示性意义也很明显:
表面上看是当下三条红线事实上已经没有意义——高于红线的企业,事实上暴雷。低于红线的企业,也不愿意投资。
实际,可能是上方对下方的管理达到了一定阶段,或者形成了新的妥协。关于这一点,要结合地产三条红线,以及之后陆续开展的各种巡视、专项整治来看。
整个工程基建系上下相关是被密集的调整清理,甚至提出倒查十年、倒查二十年。
这是当下的状态,着眼未来则是,
为了配合提振内需的战略目标,打算有计划的重启房产杠杆,毕竟地产是最大的内需,关联180个行业。
取消了红线,房企能通过杠杆融资维持经营,避免更普遍的成为不良资产。
那么从市场来看,企业部分的不良资产减少,接下来的法拍房数量会减少,这会改变对整个资产价格的预期。
尤其是结合当下各类媒体、金融圈、经济学者普遍一致看多房地产的舆论。即便是写刚性泡沫那位都改口,认为房地产一定要救。
在我们这个环境力,核心关键资产,一定都是和社会管理密切相关。比如房地产从产业链、土地、金融、税收、地方运营管理规则和交易平台,基本都是官营。
只要官营有坚定的目标和意志,是一定可以快速拉动起来的。散户要做的就是和大庄家站在一起。
如果照搬外部经验,就会认为把市场拉起来日本花了30年,美国花了7年,于是我们也这样。事实上,从22年算起,已经4年了。
如果按自己的收入感受来看待世界,甚至会认为地产没有希望,房子都不算是资产,而是白菜,是垃圾。
事实上,从历史情况来看,目前房子的资产价格已经属于底部时期。
当然,参考同样的金融市场,股市从3000点就开始救市,也还是持续下探,最低跌到了2600多。市场才逐步回暖。整个过程花了差不多半年时间。
当下的价格是底部周期,想要实现回正,也仍然需要时间,不着急。至少等年后小阳春再看。
预期春节后的成交量会有增加,如果热度能延续到2026年6月,那就值得期待。虽然那时算是右侧交易,价格可能比最低点要高,但依然是安全的底部周期。