2025年3月，国际金价剧烈波动期间，上海一位投资者的遭遇引发对"黄金热"的冷思考。
62岁的退休教师刘美华，在某银行贵金属业务员的推荐下，于2月中旬以每克628元的价格购入2公斤投资金条，总价125.6万元。资金来源为其名下唯一房产的抵押贷，月息0.45%，期限一年。
业务员张伟全程陪同办理，承诺"金价年内破700，收益覆盖利息还有盈余"，并赠送刘美华一枚金箔书签，背面手写着"财富传承，稳健之选"。
3月中旬，国际金价单周暴跌8%，刘美华持仓浮亏逾10万元。她连夜给张伟发去长段语音，未获回复。次日发现已被拉黑，致电银行得知张伟已于一周前"个人原因离职"，其推荐的多名客户均出现类似情况。
更深入的核查揭露：张伟并非银行正式员工，系第三方外包理财顾问，其2月份业绩提成中包含"大额贵金属销售奖励"，单笔2公斤金条可提成8000元。而他承诺的"年内破700"，并无任何投研报告支撑，系其个人话术。
刘美华的房产抵押合同显示，贷款用途栏填写的是"家居装修"，与事实不符。银行风控部门称，贵金属投资属"非消费类用途"，若如实填写审批流程将大幅延长。
目前刘美华面临两难：提前赎回金条需承担折损及违约金，继续持有则需每月支付5600元利息，而退休金仅4800元。那枚金箔书签被她压在茶几玻璃板下，金箔已翘起边角，露出里面的铜质底胚。
此事引发监管关注。上海金融消保局发布风险提示，特别强调"抵押房产购买贵金属"的高杠杆风险。而某金店的实时报价屏前，仍有中年顾客在询问："现在买，年底能涨到多少？"
