夫妻房产留给长子长孙,两女儿反对!录音录像遗嘱因无见证人被判无效

夫妻俩先后离世，留下一套房产。长子手持母亲生前录制的视频遗嘱，声称房子归自己。

孙子拿出爷爷的手写遗嘱，要求继承50%份额。

两个女儿则认为视频遗嘱无效，父亲的遗嘱只能处分他自己的份额。

法院最终认定：爷爷的自书遗嘱有效，奶奶的录音录像遗嘱因缺少见证人而无效。这套房子，最终被分成四份。

黄某与沈某夫妻育有两女一子：长子黄某甲（肢体残疾）、长女黄某丙、次女黄某丁。孙子黄某乙是长子黄某甲之子。

老两口先后离世，留下一套夫妻共同房产。

长子黄某甲拿出一份母亲沈某生前录制的视频，视频中沈某明确表示房产应由黄某甲继承。

这份视频是黄某自己录制的，没有见证人。同时，黄某甲以自己肢体残疾为由，主张多分遗产。

孙子黄某乙则拿出一份爷爷黄某2018年所立的自书遗嘱，遗嘱中写明由黄某乙继承50%的房产份额。

两个女儿黄某丙、黄某丁不认可。她们认为。

母亲的视频遗嘱不符合法律规定，父亲的遗嘱也只能处分他自己的份额，不能动母亲的财产。

双方争执不下，闹上法庭。

 根据《民法典》第一千一百三十七条，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

沈某的视频是儿子黄某自己录制的，没有两名以上见证人，形式要件缺失，因此被法院认定无效。

 黄某的自书遗嘱由他亲笔书写、签名并注明年月日，符合《民法典》第一千一百三十四条的规定，因此有效。

但需要注意的是，这套房子是夫妻共同财产，黄某只能处分自己拥有的50%份额。

法院认定：黄某的50%份额按遗嘱由黄某乙继承；

沈某的50%份额因视频遗嘱无效，按法定继承处理，由她的三个子女黄某甲、黄某丙、黄某丁均等继承。

 黄某甲主张自己肢体残疾，应多分遗产。

但法院查明，他虽然残疾但具备劳动能力，不属于“缺乏劳动能力又没有生活来源”的特殊情况。

因此未支持其多分遗产的请求。

最终判决：黄某乙继承50%房产份额，黄某甲、黄某丙、黄某丁各继承沈某份额的1/3（即整套房的约16.7%）。

 很多人觉得用手机录个视频就能当遗嘱，省事又方便。

但法律规定，录音录像遗嘱必须有两名以上见证人在场，并在视频中记录姓名、肖像和日期。

少一个见证人，遗嘱就无效。想立录像遗嘱，一定要找两个和遗产没有利害关系的人在场见证。

 黄某的自书遗嘱虽然有效，但也只能处理自己那50%的份额。

夫妻一方想通过遗嘱把整套房子留给某个人，必须夫妻双方都立遗嘱。

否则，一方走了，另一方只能处分自己那份。

法律规定可以多分遗产的，是“缺乏劳动能力又没有生活来源”的继承人。

如果虽然有残疾但能自食其力、有收入来源，就不属于这个范围。

想照顾残疾子女，最好生前就通过遗嘱明确安排，别指望法定继承的“酌情多分”。

一套房子，两份遗嘱，四个继承人。因为一份视频遗嘱少了两个见证人，沈某的意愿落空了。

因为一份自书遗嘱写得清楚，黄某的意愿实现了。

这个案子告诉我们：再真心的意愿，如果形式不合法，法律也保护不了。

立遗嘱不是“写下来就行”，而是要“按法律规定写下来”。

否则，留给家人的可能不是保障，而是争吵。