一份房产,六份遗嘱!再婚家庭上演“夺房大战”,法院这样判!

2026/04/15

星期三

丙午马年二月二十八

基本案情

故事要从一个再婚家庭说起。

祖某乙与袁某乙是一对再婚夫妻，两人走到一起时，各自带着一个女儿——祖某乙的女儿祖某甲，袁某乙的女儿袁某甲。虽是重组家庭，但两个女儿从小一起长大，与父母共同生活，一家四口倒也其乐融融。

日子一天天过去，这个家攒下了一套房产，登记在祖某乙名下，是夫妻二人的共同财产。

2013年，袁某乙身体开始不好，夫妻俩第一次立下自书遗嘱，拍成照片留存。但这份遗嘱，后来却不见了踪影。

2015年10月，祖某乙悄悄立下《房产遗嘱》，将属于自己的一半房产份额全部留给继女祖某甲。四个月后，他又写了一份《补充遗嘱》，再次强调了自己的意愿。

这时，袁某乙也开始盘算自己的身后事。2016年3月26日，她让人代写了一份《房产遗嘱》，丈夫也签了字。同一天，两人又签了一份《夫妻协议》，商量着万一房子卖了，钱怎么分、将来怎么给女儿们。然而，这份协议的代笔人，正是亲生女儿袁某甲。

一周后，袁某乙又亲笔写下一份自书遗嘱，明确表示自己的财产全部由亲生女儿袁某甲继承。

2020年1月，袁某乙走了。同年10月，祖某乙也随她而去。

人走了，房子还在。继女祖某甲拿着父亲的两份遗嘱，要求继承父亲的一半房产，并提出母亲袁某乙的那一半，应该她和袁某甲一人一半。亲生女儿袁某甲则拿出母亲留下的多份材料，坚持认为房子应该两人各占50%。

一场关于六份遗嘱的“真假大战”，就此爆发。

案件焦点

面对六份时间、形式、内容各异的遗嘱，法院应如何审查并认定其效力？

法院裁判要旨

北京市海淀区人民法院经审理认为，本案的核心在于六份遗嘱的效力认定：

1. 无法提供原件、真实性无法核实的，不予采信袁某甲提交的2013年2月25日祖某乙、袁某乙自书遗嘱为照片，未提供原件且祖某甲不予认可，法院不予采信。

2. 经过鉴定，多份遗嘱签名真实祖某甲提交的2015年10月20日祖某乙的《房产遗嘱》、2016年2月17日祖某乙的《补充遗嘱》，袁某甲提交的2016年3月26日祖某乙与袁某乙的《房产遗嘱》、2016年3月26日的《夫妻协议》、2016年4月2日袁某乙的自书遗嘱，经笔迹鉴定，签名等字迹均与样本具有同一性，真实性予以认可。

3. 形式不合法的遗嘱，无效

• 2016年3月26日祖某乙与袁某乙的《房产遗嘱》：系袁某甲代写，但无符合法律规定的见证人，不符合代书遗嘱形式，无效。

• 2016年3月26日的《夫妻协议》：协议中对财产分配的内容属于遗嘱性质，但代笔人及见证人系继承人袁某甲，不符合遗嘱见证人的法律规定，遗嘱部分无效。

4. 形式合法的遗嘱，有效

• 祖某甲提交的两份遗嘱（2015年10月20日、2016年2月17日）：均为祖某乙亲笔书写，符合自书遗嘱形式要件，为有效遗嘱。

• 袁某甲提交的2016年4月2日袁某乙的自书遗嘱：经鉴定全部字迹系袁某乙所写，符合自书遗嘱形式要件，为有效遗嘱。

综上，祖某乙的有效遗嘱将属于自己的一半房产份额留给祖某甲，袁某乙的有效遗嘱将属于自己的另一半房产份额留给袁某甲。因此，诉争房屋由祖某甲、袁某甲各自继承50%的所有权份额。

编者寄语

一个再婚家庭，两段人生，六份遗嘱，最终在法律的框架下尘埃落定。

这起案件告诉我们，遗嘱不仅是一份文件，更是立遗嘱人最后的嘱托与心愿。它的效力，关乎家庭和睦，更关乎财产能否按照逝者的意愿得到传承。

对于再婚家庭而言，提前规划、规范订立遗嘱尤为重要。自书遗嘱要亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证；打印遗嘱也需遵循严格的形式要件。任何形式上的疏忽，都可能让一份真挚的心愿化为泡影。

愿每一个家庭，都能在爱与责任的指引下，妥善安排身后之事；愿每一份遗嘱，都能成为传递温暖、减少纷争的桥梁。