外甥女签协议养老送终,获赠全部房产.老人车祸后家属拒绝抢救,外甥女签字放弃治疗,遗产还能拿吗?

2026/04/18

星期六

丙午马年三月初二

基本案情

浙江台州，有一位老人叫朱某5。她没有结婚，也没有子女。父母早已去世，兄弟姐妹虽然多，但真正照顾她日常生活的，是她的外甥女——黄某。

黄某是朱某5姐姐的女儿。朱某5年纪大了，身边没人，黄某一直照料她的吃穿住行。

2018年7月，两人在法律服务所的见证下，签了一份遗赠扶养协议。协议写得清清楚楚：

• 黄某负责朱某5的吃、穿、住、行、医疗、养老，以及百年后的丧葬；

• 朱某5去世后，她名下的一栋三层楼房、一间平房、承包田、承包山，还有银行存款、村里股权、家具电器等，全部遗赠给黄某；

• 村委会负责监督协议的履行。

签完协议后，黄某继续照顾朱某5，日子平静地过了四年。

2022年10月28日，朱某5遭遇车祸，重伤入院。诊断结果触目惊心：脑挫伤、骨折、脾破裂、肾功能衰竭……老人陷入昏睡。

入院时，医院要求指定一位“被授权人”代为行使医疗知情同意权和选择权。黄某和朱某1（老人的另一个侄女）都被列了上去。

治疗过程中，朱某5出现肾功能不全，医生建议进行CRRT（连续肾脏替代治疗）。但家属们意见不一，吵成一团。2022年11月11日，黄某在“拒绝或放弃医学治疗告知书”上签了字，表示拒绝接受CRRT治疗。

十天后，2022年11月21日，朱某5死亡。死因：多处损伤继发肾功能衰竭，导致心脏骤停。

朱某5一去世，她的侄子女们——朱某1、朱某2、朱某3、朱某4（其中两人是已故弟弟的儿子）——立刻把黄某告上法庭。他们说：

• 黄某签字放弃治疗，等于害死了朱某5，应该丧失受遗赠权；

• 黄某没有尽到扶养义务，协议应该解除；

• 遗产应该按法定继承，由我们这些侄子女来分。

黄某却说：协议是老人自愿签的，我照顾了她这么多年。放弃治疗是医生建议、家属商量后无奈的选择，怎么能说是我害了她？

案件焦点

遗赠扶养协议的效力如何认定？黄某在放弃治疗书上签字，是否构成“故意杀害被继承人”从而丧失受遗赠权？黄某是否未履行扶养义务导致协议应被解除？

法院裁判要旨

一审法院（浙江省台州市黄岩区人民法院）认为：

关于黄某是否丧失受遗赠权：法律规定受遗赠人故意杀害被继承人的，丧失受遗赠权。本案朱某5是因交通事故受伤而最终死亡。虽然黄某拒绝实施CRRT治疗，与朱某5的病程发展及死亡存在关联，但在医疗活动中，患者家属对于治疗方案的选择，受多方面因素的影响，家属中的不同人员从各自角度出发，也会有不同的想法。拒绝某种治疗方案不能等同于实施了故意杀害的行为，不能以此剥夺继承人或受扶养人的权利。

关于黄某是否未履行扶养义务：朱某5生前并未将涉案遗赠扶养协议予以解除。从原告方提供的证据看，也不能证明朱某5生前黄某未尽到扶养义务。

一审判决：驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的全部诉讼请求。

二审法院（浙江省台州市中级人民法院）认为：

二审判决：驳回上诉，维持原判。

编者寄语

这个案子，让我想起了一句话：“生前一碗水，胜过死后一堆纸。”

朱某5老人无儿无女，外甥女黄某照顾了她四年，签了遗赠扶养协议。老人车祸住院后，家属们对治疗方案各执一词，最后黄某签了放弃治疗书。老人去世后，平时不见踪影的侄子女们全冒出来了，要抢遗产。

法院的判决很清醒：遗赠扶养协议优先，拒绝治疗不等于杀人，遗产归黄某。

为什么？

因为法律保护的是真实的、持续的、自愿的扶养关系，而不是事后冒出来的“亲戚身份”。黄某付出了四年照料，老人自愿把财产给她。那些侄子女们，老人住院时他们“不能形成一致意见”，老人死了却来争遗产——法院不惯着这种毛病。

作为女律师，我想给所有考虑养老问题的老人及其家属几条建议：

第一，如果你没有子女，或者担心子女靠不住，遗赠扶养协议是最好的工具。找一个你信任的人（可以是亲戚、朋友，甚至邻居或组织），签一份书面协议，明确约定：对方负责你的生养死葬，你去世后，你的财产归对方。这份协议一旦生效，效力优先于法定继承，谁也抢不走。

第二，协议最好去公证处公证，或者找律师、法律服务所见证。本案中协议就是在法律服务所见证下签的，增加了证明力。如果只是口头约定，老人去世后死无对证，很容易被推翻。

第三，关于放弃治疗的争议，法院的立场很明确：家属在医疗决策中的不同选择，只要不是出于故意杀害的恶意，就不能被认定为“丧失受遗赠权”。医学决策本身充满不确定性，法律不会事后苛责家属。但要注意：如果你为了尽快继承遗产而故意拒绝合理治疗，那就另当别论了。本案中，黄某并非恶意，且其他家属也意见不一，所以法院没有支持原告。

第四，如果你是老人的法定继承人（如子女），不要以为签了遗赠扶养协议你就可以甩手不管。法律明确规定，遗赠扶养协议不免除法定赡养义务人的义务。如果你不履行赡养义务，老人照样可以告你。