案涉房屋原本为爷爷奶奶的公房，李女士（原告）的父亲花钱买断房子变更至其名下，为了避免日后的争议，并向两个叔叔、姑姑、奶奶支付对应折价款。父亲的本意原本想把这套房子留给李女士，没想到突然去世也没留下遗嘱。
房子发生第一次继承，房产变更至李女士和奶奶名下。奶奶去世后房子又发生第二次继承，经继承、析产、公证等一系列流程后，最终登记为：李女士占60%，姑姑、叔叔各占10%，另一位在新加坡的叔叔占20%。
李女士因远在英国希望将房屋出售变现，用这笔钱来支付自己在英国的医疗开支以及女儿的教育费。但她的两位叔叔姑姑却一致反对，姑姑居住在房屋，希望等他们这代人去世后再处理。因无法协商一致李女士委托我们团队进行诉讼，姑姑和叔叔突然拿出一份遗嘱，抗辩理由是：2005年，奶奶和其四个子女共同签署了一份《关于南京西路……房产立嘱》，约定“如奶奶去世，案涉房屋处置应由姐弟四人协商处理或由四姐弟中最后一位在世者处理”。他们认为，李女士作为继承人也应受此协议约束，现在三被告都不同意出售，因此房子不具备分割条件。
而这背后更深层的现实困境是：住在房屋里的姑姑不愿搬离，其他几位共有人也没有能力拿出巨额折价款来“买断”李女士的60%份额；而如果强行诉讼要求法院判决拍卖，大家都清楚法拍房的折价风险，谁也不愿承受这个损失。
于是，案件陷入了“共同出售推不动，折价补偿给不起，法拍卖怕贬值”的三重僵局。
面对对方突然拿出的这份“遗嘱”和复杂的分割僵局，我们团队迅速制定了核心策略：
第一步：精准质证，瓦解对方核心证据
我们明确指出，该《立嘱》虽然名为“遗嘱”，但实际上是奶奶和所有子女共同签署的协议，其性质更接近于一份“家庭内部协议”，而非一份法律意义上的“遗嘱”。这份协议设立的是“协商义务”而非“禁止出售”的永久枷锁。我们强调，协议中“由最后一位在世者处理”的条款，如果无限期适用，将导致共有财产处于永续分割不能的状态，严重侵害了共有人（尤其是继承人李女士）的合法财产权利，因此该协议内容不应具有强制执行力。
第二步：全面梳理，还原历史权属真相
我们并未被对方提交的房屋历史沿革材料打乱阵脚。我们认可其真实性，但明确指出，无论房屋过去如何变更，其最终在公证析产后，已经成为四位继承人（李女士及三位被告）的按份共有财产。根据《民法典》第三百零三条，共有人对共有不动产没有约定不得分割，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。
第三步：以人为本，推动调解争取最优解
我们深知，即便法院判决支持分割，进入强制执行的法拍程序，也会因流程长、价格低、双方关系彻底破裂而“双输”。因此，我们积极与法官沟通，反复与被告方（尤其是住在房屋内的姑姑）进行调解。我们向法庭和对方充分阐述了李女士的特殊情况（身患重疾、女儿年幼、长期居住国外），希望对方能体谅并配合出售。
我们的核心方案是：以诉讼促调解，用“法拍”作为底牌，推动“共同出售”落地。 我们明确告知对方，如果调解不成，法院最终也会判决分割，届时房屋将进入法拍程序，价格必然低于市场价，对各方都是损失。不如大家坐下来，约定一个合理的挂牌价和出售期限，自己卖，主动权掌握在自己手里。最终，在法院的主持下，双方达成了一份详尽且具有可操作性的调解协议。
本案最终以调解方式结案，实现了当事人利益的最大化：
核心诉求实现： 双方约定在2026年9月30日前共同出售房屋。
强有力的保障条款：如逾期未能出售，任何一方均有权申请法院强制执行拍卖。这个“兜底条款”是本案调解成功的关键——既给了各方共同出售的时间和机会，又用法拍作为最后的保障，防止任何一方恶意拖延。
费用分担合理： 诉讼费由李女士承担（调解减半，体现了我们的成本控制），中介费、税费按份额比例承担。
细节决定成败： 协议详细约定了挂牌方式、看房规则、降价周期、境外签约事宜、违约责任等，将执行层面的风险降至最低，确保调解书“落地有声”。
1、不要被动等待，主动行使权利是关键
许多当事人因亲情牵绊或怕麻烦，在共有物被他人占用、自己权利受损时选择“忍”。但时间是最大的敌人，拖延只会让矛盾加深，财产价值也可能因市场波动而缩水。正如李女士所说，她父亲2021年去世，到我们介入时已近5年。作为按份共有人，有权随时请求分割共有财产，这是法律赋予你的核心权利。
2、面对“家庭协议”或“遗嘱”，专业审查至关重要
无论是家庭会议纪要、长辈口述记录，还是自书遗嘱，其法律效力和约束力都需经过严格的法律审查。并非所有写下来的文字都必然有效。当对方以此为理由阻止你分割财产时，切勿自行判断，应立即寻求专业律师帮助，审查其真实性、合法性以及是否构成对共有财产分割的有效限制。
3、诉讼是手段，解决问题才是目的
很多当事人一提到打官司就觉得“伤感情”、“两败俱伤”。但我们的经验是，专业的诉讼策略是推动调解、达成共赢的最有效手段。本案中，正是因为我们的诉讼准备充分，证据扎实，让对方意识到“死守”并非上策，最终促成了双方坐下来，签署了一份兼顾各方利益的调解协议，避免了旷日持久的诉讼和贬值风险。
本案的成功，不仅在于我们熟悉《民法典》关于共有物分割的法律规定，更在于我们能够深入挖掘房产历史沿革、精准分析证据效力、巧妙设计调解方案，并最终将一项法律判决转化为一份可供执行的“行动细则”。
我们团队处理的不仅是法律问题，更是家庭的财产传承与关系平衡。如果您也正因父母留下的房产，与兄弟姐妹或其他共有人陷入分割僵局；如果您也面临着产权不清、协议不明、对方拒不配合的困境，请不要犹豫。您有权依法分割共有财产，实现自己的合法权益。
九泽律师事务所房产诉讼团队，凭借深厚的专业素养和丰富的实战经验，长期深耕房产法律领域。团队提供的法律服务方案，涵盖遗产房产分割、离婚房产纠纷、房屋动拆迁、房屋买卖合同纠纷等诸多复杂领域。
九泽房产诉讼团队，以「法律预判+情感缓冲」双轨思维破局——用判决捍卫您看得见的产权，用调解守住您看不见的情感账本。房契上的名字或许会被时间淡化，但法律为家筑起的防线，当成为世代安宁的注脚。
点击下方链接查看详情
团队风采之四|九泽律所房产诉讼团队
