被执行人执行过程中转移房产,涉嫌拒执罪被公安立案侦查后,债权人还能提起撤销权诉讼吗?
被执行人执行过程中转移房产，涉嫌拒执罪被公安立案侦查后，债权人还能提起撤销权诉讼吗？
被执行人因转移房产被以拒执罪立案侦查，并不妨碍债权人另行提起债权人撤销权之诉。两种程序在法律性质、功能定位和救济路径上存在本质区别，可以并行推进，必要时撤销权诉讼还是弥补刑事追赃不足的重要补充手段。一、债权人撤销权的基本法律框架
债权人撤销权规定于《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条。依据第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条则规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。构成撤销权需满足以下要件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人实施了无偿处分或以不合理价格处分财产的诈害行为；该诈害行为实际影响了债权人债权的实现，即导致债务人责任财产减少、偿债能力下降；在有偿交易场合，还需证明相对人主观上知道或应当知道该情形。在行使期间上，依据《民法典》第五百四十一条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，且自债务人的行为发生之日起超过五年的，撤销权消灭。此为除斥期间，不适用中止、中断，法院应主动审查。二、刑事立案不排斥撤销权诉讼，两种程序可并行
同一财产处分行为，可能同时构成拒执罪的犯罪行为和债权人撤销权的撤销对象。对此，最高人民法院、最高人民检察院2024年11月18日联合发布、自2024年12月1日起施行的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕13号）第十二条明确规定，对被告人以拒不执行判决、裁定罪追诉时，对其故意毁损、无偿处分、以明显不合理价格处分、虚假转让等方式违法处置的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，交由执行法院依法处置。这一规定意味着，刑事追诉程序本身已经包含了通过追缴、退赔机制恢复债务人责任财产的制度安排。然而，刑事追赃机制在实践中存在一定局限性：刑事程序通常不公开，被害人往往无法直接参与、监督，程序可能被长时间拖延，且公安机关未必按债权人申请及时查封相关财产。更为关键的是，如果赃款赃物已被转移、隐匿或灭失，刑事追缴将面临执行不能的风险，此时债权人撤销权作为民事救济途径的独立价值便凸显出来。因此，刑事立案不应成为债权人提起撤销权诉讼的障碍。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第128条确立的原则，民刑交叉案件原则上采并行处理原则，即民商事案件与刑事案件分别受理、分别审理，二者不因程序上的交叉而互相排斥。撤销权诉讼解决的是民事法律关系的效力问题——即债务人与相对人之间的财产转让行为是否应予撤销、财产是否应恢复原状；而刑事程序解决的是被执行人的刑事责任问题。两种程序法律性质不同，功能各有侧重，原则上可以各自独立推进。三、程序衔接：两种路径的联动机制与实务应对
当刑事追赃机制运作顺畅时，债权人撤销权诉讼可以作为"备位"方案。实践中存在一种观点认为，对于同一财产处分行为，若已启动拒执罪刑事程序，可在排除非刑民交叉的情形后，确立"刑事吸收民事"的基本原则，通过刑事追赃、退赔机制实现对民事权利的一体化救济。这意味着，在刑事追赃能够有效恢复债务人责任财产的情况下，债权人撤销权诉讼的必要性会相应降低。但若刑事程序推进缓慢、赃款赃物追缴困难，或追缴范围无法覆盖全部债权损失，债权人撤销权诉讼则具有独立价值，不应被刑事程序所吸收。对此，理论界和实务界也认可，对无法明确追缴或责令退赔内容的情形，应当准许债权人另行提起民事诉讼。实际操作中，债权人可以考虑以下两个层面的应对策略：第一，及时提起撤销权诉讼，争取首封处置权。债权人撤销权之诉的主要功能在于撤销被执行人与相对人之间的房产转让行为，使房产恢复登记至被执行人名下，进而纳入执行程序进行处置。与刑事退赔程序相比，撤销权诉讼的优势在于：民事程序相对透明，债权人能够主动参与并监督；通过财产保全等措施可以及时查封涉案房产，防止其再次被转移；债权人对程序的推进有更大的主动权。更关键的是，在撤销权诉讼中，债权人可通过申请财产保全，对涉案房产采取查封措施，从而争取首封处置权。首封法院对查封财产享有优先处置权，这对于后续执行款的分配具有决定性意义。相比之下，刑事追赃程序中的查封通常由公安机关依职权进行，债权人缺乏主导权，难以确保自身在财产分配中的优先地位。因此，提起撤销权诉讼并申请财产保全，是债权人主动掌控执行进程、保障受偿顺位的重要手段。第二，与刑事程序形成合力。撤销权诉讼的推进，可以为刑事追赃提供民事判决依据，有助于明确财产权属；反之，刑事程序中的调查取证结果，也可作为撤销权诉讼的有力证据。建议债权人在提起撤销权诉讼时，将债务人与相对人列为共同被告，同时在诉讼中申请对涉案房产采取财产保全措施，防止相对人在诉讼期间再次转移房产。四、重要风险提示：除斥期间不可忽视
无论刑事程序是否启动，债权人均须高度关注撤销权的行使期间。债权人撤销权受除斥期间限制，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内不行使的，撤销权消灭；自债务人处分行为发生之日起超过五年的，撤销权同样消灭。在实务中，这一期限对债权人的及时响应能力提出了较高要求。刑事程序的侦查、审查起诉和审理周期可能较长，如单纯等待刑事程序结果，很可能导致撤销权因超过除斥期间而丧失。因此，建议债权人在发现被执行人转移房产事实后，无论刑事程序进展如何，均应在一年除斥期间内及时提起撤销权诉讼，以免错失重要的民事救济途径。若同时存在多个可撤销行为（如被执行人在不同时间转移了多处房产），还应分别计算各自的除斥期间，确保不遗漏任何一个行权窗口。五、风险提示与综合建议
综上，被执行人以转移房产方式逃避执行，被以拒执罪立案侦查，并不妨碍债权人提起债权人撤销权之诉。两种法律途径可以并行推进，在实践中往往能够形成互补，尤其是当刑事追赃程序难以在短期内追回涉案财产时，撤销权诉讼是债权人主动维护自身权益、争取首封处置权、保障受偿顺位的关键路径。一是优先提起撤销权诉讼并申请财产保全。撤销权诉讼是维护债权人利益的首选途径。一方面，通过诉讼撤销恶意转让行为，使房产恢复至被执行人名下；另一方面，在诉讼中及时申请财产保全，查封涉案房产以争取首封处置权，这对于后续执行款的分配至关重要。二是同步跟进拒执罪刑事程序。债权人应向司法机关提供财产线索，积极配合侦查，推动刑事追赃和退赔程序的切实开展。刑事程序的调查取证结果可作为撤销权诉讼的有力证据，二者可形成合力。三是严格控制时间节点。务必在知道或应当知道撤销事由之日起一年内提起撤销权之诉，同时关注处分行为发生之日起五年的最长除斥期间，切勿因等待刑事程序结果而错失行权时机。四是综合评估两种路径的实际效果。建议根据案件具体情况，权衡撤销权诉讼与刑事追赃的推进效率，必要时优先通过撤销权诉讼实现房产的恢复登记和查封，再通过刑事程序追究被执行人的刑事责任，形成"民事撤销+刑事追责"的双重策略，最大限度保障债权实现。
作者刘雷律师简介：
现为广东广和律师事务所执业律师，西北政法大学法律硕士，从事法律服务逾10年，擅长专业领域为：欠款清收、强制执行、公司法服务领域，处理案件上千件，积累了大量诉讼、执行经验和胜诉、执行回款案例。
联系电话/微信:13670164197
联系地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座8层、9层、10层
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
