当前位置:首页>房产>贷款还没结清,贷款人将房产卖给子女,债权人银行有权撤销“过户”吗?

贷款还没结清,贷款人将房产卖给子女,债权人银行有权撤销“过户”吗?

  • 2026-10-27 14:37:40
贷款还没结清,贷款人将房产卖给子女,债权人银行有权撤销“过户”吗?
点击↑↑“法商案例”关注我们

知识分享、案例推送,本文仅供交流学习,引用案例/观点具有针对性,请勿生搬硬套,以免造成不必要的损失。若侵犯到您的权益,敬请告知删除。

               投稿邮箱:fzhmfw@163.com

我国拥有1109部法律法规涉及宪法、民商事法、经济法、社会法、刑法等类别又根据功能、内容等不同分为实体法、程序法。前述法律法规交错相接共同形成中国特色法律体系,成为依法治国的前提。省、自治区、直辖市人大及其常委会、国务院部委、地方政府、司法机关又会出台/制定相关地方法规、规章等进一步明确法律适用的范围、条件等……

种类繁多、浩如烟海的法律体系常常让我们“适用困难”;生活中的我们,无论家庭生活亦或就职、创业每时每刻都和法律发生紧密联系……

未雨绸缪,方可诸事顺达,喜乐无忧

案例概况

2025年1月,★★轴承制造公司在临清ღღ银行处贷款200万,该公司股东及法定代表人曹★及其配偶许ღ为共同借款人。2025年3月(贷款尚未结清)曹★及许ღ以买卖方式将两处共有房产分别过户给子女曹ღ昊、曹ღ莹。2025年6月,★★轴承制造公司、曹★、许ღ开始违约,不再偿还贷款利息。2025年10月,临清ღღ银行以金融借款合同纠纷为由将★★轴承制造公司、曹★、许ღ诉至法院,法院判令★★轴承制造公司、曹★、许ღ共同偿还借款本金200万及利息,判决生效后始终未得到履行。 临清ღღ银行认为曹★、许ღ向子女转让房产的行为,本质是为了转移财产、逃避债务,已严重损害其债权实现,遂将★★轴承制造公司、曹★、许ღ及曹ღ昊、曹ღ莹再次诉至法院,请求依法撤销曹ღ昊、曹ღ莹名下案涉房产所有权转移登记。曹ღ昊、曹ღ莹辩称房产转让系真实房屋买卖交易,二人已支付购房款并完成产权登记,请求驳回临清ღღ银行的诉讼请求。

法院

观点

法院经审理认为本案的核心争议在于债务人曹★、许ღ与其子女之间的房产转让行为是否应当撤销。结合在案证据来看,第一,曹ღ昊、曹ღ莹提交的房屋买卖合同与不动产登记部门备案的合同在版本、签订时间上均存在明显矛盾且曹ღ昊、曹ღ莹未能就矛盾提供有效证据做出合理解释,案涉交易的真实性存疑;第二,曹ღ莹支付的50万购房款呈现“短期过桥”的资金流转特征,无法认定为真实独立的购房款支付;曹ღ昊通过其实际控制的公司账户向公司财务负责人曹★分次转账,既不符合房产交易惯例,也与合同约定的付款方式相悖,无法认定存在真实购房对价;第三,案涉转让行为发生在债务履行期间内且债务人已明显缺乏清偿能力,曹ღ昊、曹ღ莹作为债务人曹★、许ღ的成年子女,对父母负有巨额债务且无实际偿债能力的事实理应知晓,难以认定为善意独立的交易相对方。

综上,案涉房屋转让行为缺乏真实的意思表示和公允的对价支持,实质上是以合法形式掩盖非法转移财产、逃避债务的目的,应属无效。案涉房产转让行为已经侵犯了债权人的合法权益,影响了债权人债权的实现,临清ღღ银行行使撤销权符合法律规定。

法院判裁

撤销案涉房产转让行为

法条速递

《中华人民共和国民法典》

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。 

 第五百三十九条 债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 

 第五百四十条 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。 

 第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。 

 第五百四十二条 债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的,自始没有法律约束力。

本案是规范债务人财产处分行为、维护债权安全的典型案例。任何以伪造交易、虚假合意掩盖逃债非法目的的行为,均无法对抗法律的审查,其行为自始不产生效力。债权人撤销权制度为债权实现筑牢救济防线,该制度不仅是个案中挽回债权人损失的工具,更是维护社会诚信、保障交易安全的重要法律机制。该案警示所有市场参与者,债务必须依法清偿,任何试图通过“移花接木”方式逃废债的行为,不仅无法实现规避债务的非法目的,反而会引发新的诉讼,增加各方诉累并可能导致行为人承担额外的法律责任,最终得不偿失。 对于债权人而言,应增强权利意识,在发现债务人有类似可疑财产处分行为时,注意固定证据,及时行使撤销权。对于债务人与受让人而言,应恪守诚实信用原则,任何试图挑战法律与诚信底线的行为,终将受到法律的否定评价。

最新文章

随机文章