广州，男子在婚内出轨，不仅将情人带回医院以配偶相称，还用夫妻共同财产85万元为小三购买房产，离婚后，他又将夫妻共有价值95万的两套房产悄悄过户给小三所生的儿子，前妻发现后怒而起诉，要求分割房产、索要离婚补偿款，并追讨前夫送给小三的巨款。这起离婚后财产纠纷历经多次诉讼，法院的判决让人大呼意外！
（案例来源：广东省广州市中级人民法院）
龚娟与郭勇已携手走过了二十余载，育有子女，然而这段看似稳固的婚姻，早在2015年就已出现裂痕，2015年7月，龚娟在医院被诊断出左第10肋骨骨折。
同年11月龚娟向警方报案，尽管她未明确指出施暴者，结合后续证据，这极有可能成为夫妻关系恶化的一个注脚，但真正让婚姻走到尽头的是郭勇的婚外情。
2015年，郭勇结识了比他小17岁的李丽，两人迅速建立不正当关系，2017年3月，郭勇因病住院，医院病案上赫然记载：联系人李丽，关系为配偶。
更令人震惊的是，住院期间的医疗费用多次由李丽刷卡支付，俨然以妻子身份自居，2017年11月21日，龚娟与郭勇签订离婚协议书，办理离婚登记。
协议上写着：郭勇名下车辆归其所有；郭勇在离婚当天一次性支付龚娟100万元作为补偿；双方各自名下的银行存款归各自所有；各自债权债务各自承担。
离婚次日，龚娟的银行账户收到一笔90万元转账，转账人是他们的儿子郭某，两个月后，郭某又分两次向龚娟转账10万元。
这三笔共计100万元的转账，成为日后双方争议的焦点，离婚后的平静并未持续太久，2018年11月，龚娟一纸诉状将郭勇告上法庭，要求分割夫妻共同财产。
龚娟的诉讼请求包括：确认三水1803房及105号车位产权归其所有；郭勇赔偿为小三李丽购买鹤山房产的85万元；郭勇支付离婚协议约定的100万元补偿款；郭勇、李丽返还夫妻共同财产43万元；分割广州市黄埔区一处宅基地房屋。
一审法院经审理，判决郭勇补偿龚娟46.5万元，驳回其他诉讼请求，龚娟不服提起上诉，广州市中级人民法院裁定发回重审。
但在2020年5月，龚娟却突然撤诉了，撤诉背后，是一份关键协议的签署，2020年5月1日，龚娟与郭勇签订了一份《协议书》，正是这份协议，成为日后所有争议的核心。
郭勇向法院提交的协议版本记载：1.三水1803房、105号车位为郭勇名下房产，一审已判赔偿465000元给龚娟；2.鹤山2602房和B34车位为李丽名下财产，郭勇分别转43万、86万为其购买。
现龚娟已撤诉，龚娟要求郭勇赔偿43万元作为这两套房产的保障（包括车位），以后不再起诉，放弃这些物业权，诉讼费由郭勇负责。
这份协议的关键词是放弃这些物业权，按照这份协议，龚娟以43万元的对价，放弃了对三水房产、车位以及鹤山房产的所有权利主张。
但龚娟向法院提交了另一份协议，内容几乎完全相同，唯独最后一句变为：不放弃此物业权，如达不成协议此协议无效。
同一日期、同一当事人、内容几乎完全一致，唯独放弃与不放弃一字之差，意思天壤之别。哪份协议才是真实的？
就在龚娟撤诉、双方签订协议后不久，郭勇开始了一系列令人眼花缭乱的操作，2021年3月1日，郭勇将三水雅居花园1803房及105号车位无偿赠予给他与李丽的非婚生子小郭。
面对前夫的种种操作，龚娟再次提起诉讼，要求：三水1803房及车位产权归其所有（价值约95万元）；郭勇赔偿为李丽购买鹤山房产的85万元；郭勇支付离婚协议约定的100万元补偿款；郭勇、李丽返还夫妻共同财产43万元。
法庭上，双方针锋相对。
关于100万元补偿款，郭勇提交了儿子郭某2021年出具的《证明》：“受父亲郭勇指示，分3次转账给母亲龚娟共100万元，用于离婚用途。”郭勇称，这证明100万元补偿款已付清。
龚娟则提交了郭某于2023年8月出具的《情况说明》，称这100万元是家庭出售房产所得，与离婚补偿款无关。
关于夫妻共同财产转移，龚娟提交了郭勇的银行流水，显示2015年至2017年间，郭勇向李丽转账38万元，龚娟主张，这些都属于郭勇未经同意，用夫妻共同财产赠与小三的款项。
郭勇辩称，这些钱是自己的生活费、医疗费，与李丽同居期间，李丽承担了照顾责任，这些支出属于正常生活开销。
那么，法院会如何判决？
一审法院经过审理，作出如下认定：
关于100万元补偿款，采纳郭勇提交的《证明》，认定100万元已支付完毕，理由是这份证明出具时间（2021年）更接近离婚时间，且其中90万元是离婚次日支付，符合常理。龚娟所称出售房产所得的房产早在2016年已售出，与2017年的转账时间不吻合。
关于两份《协议书》，采纳郭勇持有的版本（放弃物业权）。法院认为，如果龚娟拿43万元却不放弃房产权利，不合常理，郭勇不可能同意，且郭勇签订协议后次日即支付20万元，有履约行为。
关于三水、鹤山房产，既然协议中龚娟已放弃权利，且三水房产已过户给小郭，本案不予处理。
关于夫妻共同财产转移，认定郭勇在婚内向李丽转账、消费共计380260元，这些属于夫妻共同财产，郭勇擅自处分，侵害了龚娟的权益，其中一半190130元应返还给龚娟。
最终，一审法院判决，郭勇、李丽向龚娟赔偿190130元；驳回龚娟其他诉讼请求。对此，你怎么看？
