当前位置：首页>房产>【小心】将子女名字加进房产和账户,这个＂省事＂决定正让无数家庭对簿公堂

【小心】将子女名字加进房产和账户,这个＂省事＂决定正让无数家庭对簿公堂

2026-07-27 06:56:41

很多加拿大家庭为了省下一笔遗嘱认证费（Probate Fees）或方便管理资产，会选择把成年子女加入银行账户或房产产权，成为联名持有人（Joint Owner）。

然而，理财专家近日提醒，这种看似简单的遗产规划方式，实际上可能带来意想不到的法律、税务和家庭矛盾，甚至导致亲人反目成仇。

100万账户引发的家庭裂痕

近日，一位财富管理顾问分享了一个真实案例。一位祖母卖掉自己的房子后，将100万加元存入一个与三名成年子女共同持有的联名账户。

原本，这样做是为了简化未来的遗产处理程序。

然而，意外发生了。其中一名子女在她之前去世。

由于该账户采用了带有生存者继承权（Right of Survivorship）的联名持有结构，该已故子女名下的权益不会进入其遗产，而会自动转移给其余仍在世的联名账户持有人。

结果，这名已故子女的成年子女（即祖母的孙辈）失去了原本预期中的那部分遗产。

最终，原本关系亲密的表兄妹和叔伯之间彻底决裂，甚至不再往来。

为了省事，却可能失去控制权

专家表示，很多父母把成年子女加入账户或产权，通常有两个目的：

避免遗产认证（Probate）费用；
方便年老后处理银行和资产事务。

但不少人忽略了一点：一旦子女真正成为共同产权人，父母对资产的控制权也可能受到影响。

例如，如果未来父母想出售房产、再融资或者续签贷款，在大多数情况下，联名产权人也需要共同签署相关文件。

原本为了方便而设立的安排，反而可能让父母失去对自己资产的完全掌控。

子女离婚、欠债，父母资产也可能受牵连

除了控制权问题外，联名产权还可能让父母资产受到子女个人状况的影响。

如果子女出现离婚纠纷、债务危机、债权人追讨或法律诉讼，其名下持有的联名资产可能因此卷入争议。

专家指出，在某些情况下，子女持有的产权权益可能被纳入离婚财产计算或成为债权人主张权利的对象，从而引发额外争议。

虽然具体结果会因各省法律、产权结构以及实际受益权安排而有所不同，但风险往往被很多家庭低估。

联名产权未必能避税

不少加拿大人还认为，把成年子女加入房屋产权不会带来税务问题。

事实上并非如此。

税务影响往往取决于子女是否取得了该房产的真实受益权（Beneficial Ownership），而不仅仅是产权登记文件上是否出现其名字。

如果子女拥有真实受益权益，但并不居住在该房屋内，那么未来出售房产时，属于子女那部分产权对应的增值收益，可能无法享受自住房免税（Principal Residence Exemption）待遇，从而产生资本利得税。

此外，虽然联名产权在某些情况下可能减少进入遗产认证程序的资产范围，从而降低遗产认证费用，但并不意味着能够自动避免死亡时产生的所得税或资本利得税责任。

最大的风险往往是家庭矛盾

专家认为，相比法律和税务问题，更常见也更严重的后果其实是家庭关系破裂。

尤其是在有多个子女的家庭中，如果父母只把其中一名子女加入产权，而没有向其他家人清楚解释原因，很容易引发猜疑和不满。

这种情况在现实生活中并不少见。

例如，一名子女长期承担照顾父母的责任，父母希望通过联名产权给予补偿。但如果没有事先沟通，其他兄弟姐妹往往会认为父母存在偏袒。

一旦家庭成员开始争论这项资产究竟属于“赠与”还是“遗产”，昂贵的诉讼费用往往很快就会超过原本想节省的遗产认证费用。

加拿大法院曾多次介入类似争议

加拿大遗产律师指出，父母与成年子女之间的联名账户，长期以来都是遗产诉讼中最常见的争议来源之一。

加拿大最高法院在著名的 Pecore v. Pecore 案中确立了“归复信托推定（Presumption of Resulting Trust）”原则：当父母将资产转移给已经独立生活的成年子女时，法律通常推定该资产并非赠与，而是由子女代为持有。除非有明确证据能够证明父母当时具有赠与意图，否则相关资产仍可能被视为属于父母遗产的一部分。

因此，即使名字已经加上去了，也不代表未来一定不会发生继承纠纷。