你的海外房产不再安全?OECD《不动产信息自动交换框架》详解
在过去十年的全球反避税浪潮中， 将金融资产转化为不动产曾被许多人视为合规与隐私之间的最后堡垒。大家默认：只要钱变成了伦敦的联排别墅、京都的百年老宅，或是里斯本的海景房，它就从金融监管的雷达上消失了。然而，在这场全球税务透明化的博弈中， 监管只会迟到，从不缺席。近日，由 OECD（经合组织）正式提交的《不动产信息自动交换框架》（IPI MCAA），彻底封堵了这一长期存在的监管漏洞。为什么说 IPI MCAA是补齐 全球资产 透明化的最后拼图如果说 CRS是针对银行、券商和保单的捕鱼网，那么 IPI MCAA 就是针对全球不动产的探测仪。实施进展： 截至 2025 年 12 月，全球已有首批 26 个国家/地区 承诺实施。热门地区： 涵盖了中国高净值人群主流的置业地点，包括 英国、葡萄牙、西班牙、希腊、爱尔兰、新西兰 等。关键节点： 该框架预计在 2029 年 进行首次正式信息交换。从我们的角度来看，这个交换框架的成立是必然的，因为各国税务局很早就意识到，不动产已经变成了藏匿未申报资产的工具。 CRS实施这几年，很多钱从银行账户里‘消失’了，变成了伦敦、东京的房子。而为了堵住这个因为CRS而产生的溢出效应，必须把不动产也纳入自动交换网络很多人对海外房产监管的认知还停留在：“大不了把租金收入补交一点税。”这种认知存在巨大的偏差。 IPI MCAA 的设计逻辑，其杀伤力远不止于此。该框架由两个核心报告模块构成：这是该框架最具威慑力的部分。它要求交换的信息包括：- 当年买房花了多少钱？（原始购买价格） —— 最致命的本金倒查依据
这正是最致命的本金倒查依据。监管机构关心的不再是你赚了多少租金，而是当初买房的这笔巨款是从哪来的？是否在中国境内完税？出境路径是否合规？这部分主要针对偷逃个人所得税（租金税、资本利得税）的打击。值得注意的是，交换框架引入了一个令许多房东不安的概念： “一次性交换”（One-off Exchange） 。与 CRS 只关注当前的账户余额不同，根据协议：在生效后的次年 1 月 31 日前，参与国必须将过去几十年里积累的所有存量房产持有信息，一次性打包发回给房主的税务居住国。这意味着：哪怕是 20 年前买的老房子，只要你现在还持有，都可能被翻旧账。这是所有中国高净值人士最关心的问题。 截至目前，中国大陆和中国香港尚未出现在首批承诺实施的 26 个国家/地区名单中。但这并不意味着可以高枕无忧。就像中国一开始也没有加入CRS，而是在几年后加入一样，中国很可能在未来几年内宣布加入不动产交换协议，或通过双边协议的形式，定点清除热门国家的监管盲区。结合目前税务稽查的严厉程度来看， 加入是必然，只是时间问题。原因很简单，海外不动产是目前税务局最渴望获得的资产信息，没有之一。我一直跟我们的客户说：不要赌政策的滞后性，要赌监管的确定性，从现在CRS很多人被查税的现象来看，你要思考一个问题：根据协议细则，以下四类持有海外房产的人群，将面临最大的合规挑战：
这是目前存量最大的高风险群体。 无论你是为了以房养学还是配置移民签证， 只要当初购房的资金是通过蚂蚁搬家、 地下钱庄 对敲， 甚至企业虚假贸易转出的。这类人群在中国境内的纳税申报记录较低（例如常年按最低工资申报，或大量收入未完税），但在海外却持有高额全款房产。监管机构的大数据比对逻辑非常简单—— 你的完税收入支撑不起你的海外资产规模 。这种巨大的剪刀差，将直接触发税务稽查，要求说明购房本金的合法纳税来源。公职人员头上一直悬着一把剑，叫《领导干部个人有关事项报告》（简称“那张表”）。每年都要填，必须如实上报自己、配偶及共同生活子女的房产情况（含海外）。坦白讲，申报里不填海外房产，国家也没有能力去查到。而未来，IPI MCAA将自动带来第二张表—— 海外发回来的《不动产持有清单》 。 当组织部把干部自己填的表和海外发回来的表放在一起对账时，只要出现偏差，什么税务风险，那都算是小事儿了，瞒报和反腐，才会是毁灭性的打击许多高净值人士在早年听信建议，通过 BVI、开曼群岛的离岸公司，或者当地的 LLC 公司持有房产，认为这样可以规避个人名下的申报。IPI 框架的核心原则之一就是穿透性 。无论中间隔了多少层壳公司，交换机制都强制要求穿透至 最终受益人。对于那些以为套个公司壳就能隐身的人来说，这层虚幻的防弹衣已经被击穿。如果你的房产在美国，那恭喜你，美国凭借其金融霸权，推行的是单边主义的 FATCA（肥咖条款） 。即：美国强制要求全世界的银行向 IRS（美国国税局）汇报美国人的账户，但美国 不承诺 向其他国家自动交换非美国居民在美国的资产信息。直到目前，中国税务局很难通过自动交换机制，直接批量获取中国公民在美国持有的房产、信托或银行账户余额。然而，硬币也有反面，美国自身的遗产税，CTA 法案，地缘政治风险也需要放入考量如果你的唯一诉求就是“不想让国内知道我有钱”，那么美国目前的隐私性确实优于英国、澳洲或欧洲。对于在境外买房的中国人来说，这意味着一个时代的终结。如果用一句话来概括： 海外房产从“藏富的避风港”，变成了“合规的照妖镜”作为顾问，我必须提醒大家：税务合规和资金合规是两个维度的概念。现在的金融CRS，解决的是你利息，投资有没有交税，这都只是小问题。而不动产CRS，实际上是给了监管机构一把反推你原始积累合法性的尺子。试想一下，如果你的名下出现了大额的全款海外房产，而你的境内完税收入却无法覆盖这笔资金的体量。 这时候，你需要解释的，就不再是税的问题，而是外汇管理和反洗钱的问题。
