2021年6月，江西赣州的夏日格外炎热，民政局婚姻登记处里，宋小兰与陈振兴这对结婚近十年的夫妻正在办理离婚手续。在工作人员的指引下，二人在《自愿离婚协议书》上签下名字。协议第二条明确约定：160平方米的房产归男方所有，但男方需补偿女方20万元，其中2万元离婚时支付，剩余按每月3500元分期付清，2024年7月1日前结清。协议特别约定，若到期未付清，房产将归女方所有。
签字当天，陈振兴支付了首笔2万元。然而此后三年，宋小兰的银行账户只收到过1万元额外汇款。每到月底，她都会查看手机银行，但多数时候只能失望地关闭界面。2024年7月1日最后期限到来时，仍有17万元补偿款未见踪影。
当约定的期限结束，宋小兰发信息询问，陈振兴回复说资金周转困难，承诺之后尽快打款补上。然而这样的承诺在每次询问后反复出现，却从未有过实际金额到账。无奈之下，宋小兰来到了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师王一帆受律所指派代理本案。
接受案件后，冠领律师仔细阅读协议后指出几个关键点：
律师帮助宋小兰整理了完整的证据链：2012年结婚证、2021年离婚协议、银行流水显示仅收到3万元、多次催款的聊天记录。这些证据清晰地展现了协议履行情况和违约事实。做好充分准备后，律师代理宋小兰提起了离婚后财产纠纷诉讼。
庭审中，被告席空无一人，缺席审理对原告方的证据举证提出了更高的要求。
冠领律师向法庭有序出示证据：
冠领律师向法庭强调：
这些观点得到合议庭的认可。
法院经审理，完全采纳冠领律师的代理意见。判决书指出：离婚协议系双方真实意思表示，合法有效；陈振兴仅支付3万元构成严重违约；宋小兰选择要求支付剩余17万元及利息符合约定。2025年12月25日，法院判决陈振兴七日内支付17万元本金，并自2024年7月1日起按年利率3.35%计算利息。
这份判决不仅支持了本金诉求，还确认了逾期付款的利息损失，最大限度维护了债权人权益。案件受理费也判决由违约方承担，体现了司法对守信方的保护。
白纸黑字的契约精神是法治社会的基石。本案中，一份签署于三年前的离婚协议，在律师的诠释和法院的公正判决下，最终转化为具有强制执行力的法律文书。这既是对违约行为的惩戒，也是对契约精神的守护，彰显了司法维护交易安全的坚定立场。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）
