养母去世，养父争夺房产为何败诉？
作者/温奕昕律师
丈夫王某和妻子张某因膝下无子女，1976年8月23日，王某张某夫妇与他人签署《转让子女协议书》，协议主要内容是收养16岁的王小某为继养子女。后王某夫妇办理了收养手续将王小某的户口从外地迁入王某夫妇家庭户口。后来张某在1996年7月1日去世，去世前对家庭中唯一住房没有任何遗嘱。2017年5月，王某向北京市某法院提起诉讼，以王小某对张某生前未尽到主要赡养义务，应当少分，而王某与张某长期共同生活，对妻子张某尽到主要照顾义务，应当多分。因此诉讼中要求法院确认王某对家中住房享有90%的份额，而王小某只享有10%的份额。
1. 确认涉案房屋由王某继承。
2.王小某享有涉案房屋25%的份额，王某在本判决生效之日起15日内给付被告王小某折价款47万元。
本案系收养子女继承纠纷案。《民法典》第一千一百一十一条：“（收养效力）自收养关系成立之日起,养父母与养子女间的权利义务关系,适用本法关于父母子女关系的规定; ”第一千一百二十七条：“（法定继承人的范围及继承顺序）遗产按照下列顺序继承:(一)第一顺序:配偶、子女、父母;(二)第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本编所称子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”
涉案房屋为王某与张某夫妻婚后共同财产，属于夫妻共有。在被继承人张某去世后，应先析出二分之一属于王某所有的房产份额。因被继承人张某未留下遗嘱，故本案适用法定继承。根据《转让子女协议书》，可以认定王小某与王某、张某夫妇之间已成立收养关系，王某、王小某均为第一顺序法定继承人。故对属于被继承人张某所有的二分之一房产由继承人王某、王小某共同继承。虽然王某主张王小某对张某没有尽到主要赡养义务，但未提交充分证据予以证明，法院不予采信。故对王某要求王小某少分遗产的主张，法院不予支持，并认定王某对涉案房屋享有75%的份额，王小某对涉案房屋享有25%的份额。法院结合各方所占比例及分割意愿，判令涉案房屋由王某继承，王某以房屋评估价格为据给付王小某相应折价款。故人民法院根据民法典法律规定作出上述判决。
1、具有扎实的法学专业功底、良好的专业教育背景，法学本科以上学历；
2、已取得律师执业资格证，并具有3年以上律师执业经验，明确业务方向，具有独立承办某一专业领域案件或非诉讼项目的经验；
3、具有政府大型基础工程、政府BOT、国际贸易、风险投资、融资并购、金融证券、保险、海商海事、知识产权、房地产、土地、涉外等业务专长者优先考虑；
4、工作作风严谨、品行端正、具有良好的律师职业操守，遵守律师执业规范，能够独立组建专业法律部门或业务团队；
5、认同盈科律师事务所发展理念、适应盈科所创新发展模式。
1、具有扎实的法学专业功底，良好的专业教育背景，法学本科以上学历；
2、持有律师执业证，具有较强的业务开拓能力；
3、无不良执业记录，未受过司法行政机关、行业协会处罚；
4、具备良好的团队合作意识及创新思维；
5、认同盈科发展理念、适应盈科创新模式。
1、全日制法学本科及以上学历，法学基础扎实（重点高校毕业生及硕博研究生优先）；
2、通过国家法律职业资格考试，取得法律职业资格证；
3、有良好的沟通能力和文案写作能力，良好的个人品德和职业操守，有志于长期从事律师工作；
4、有相关行业或律师实习经验者优先；
5、有良好的团队合作意识、创新思维，认同盈科发展理念、适应盈科创新模式。
1、获得律师职业资格证书并执业1年以上；
2、具有较强的沟通能力和办案能力，能够独立承办一般的诉讼案件和非诉项目；
3、工作严谨，责任心强，具有良好的团队合作精神和服务意识意识。
◇国内直投、直营、直管的一体化管理律师事务所；
◇《THE LAWYER》杂志蝉联亚太地区规模最大律师事务所；
◇联合国南南合作全球智库五大创始机构之一；
◇在中国大陆拥有103家分所；
◇盈科全球法律服务网络覆盖海外83个国家的145个国际城市。
盈科律师事务所致力于在全球范围内为客户提供“一站式”商务法律服务，努力发挥国际化商务律师事务所的优势，整合全球资源，提供优质、高效、满意的法律服务。
朱女士 15151166499
杨女士 15952639717
地址：江苏省宿迁市君玺国际广场2#写字楼15-16层
欢迎关注盈科宿迁视频号&抖音号
