一段始于“顺风车”的邂逅，最终演变成一场牵涉近千万元房产的离婚财产纠纷。近日，上海长宁区人民法院（以下简称“长宁法院”）披露了一起此前审理的离婚后财产纠纷案。
原告李琳（化名）在离婚后不到半年，手持一本房产证，将前夫刘亮（化名）告上法庭，要求分割一套价值近千万的房产——而房产证上，清清楚楚写着“李琳，99%产权份额”。法院最终判决房产归刘亮所有，但刘亮要向李琳支付房屋折价款50万元，李琳需配合办理产权变更登记手续。
2018年3月，36岁的李琳与23岁的刘亮因搭乘“顺风车”结缘。彼时，李琳从事房地产相关工作，离异后带着孩子生活；刘亮则在一家证券公司做销售。相识一个月后，两人便确立了恋爱关系。2019年1月，两人登记结婚，但没有举办婚礼，双方父母也未曾谋面。婚后初期，两人仍各自住在父母家中，未共同生活。
刘亮父母是收入不高的普通职工，多年前老宅拆迁分得的两套房屋是家庭主要财产。其中大的一套当时价值近千万元，一直登记在刘亮和父母三人名下，全家居住于此。
婚后，李琳提出，为了让孩子能就读更好的学校，希望能将自己和孩子的户口迁入刘亮家，并最好能在刘亮家的房产中占有一些份额。为了表达对这段感情的珍视，刘亮说服了自己的父母，将他们名下这套价值近千万元的房屋先行过户给自己。
2019年7月，刘亮在父母签署赠与合同后，又在父母不知情的情况下，将这套房屋99%的产权份额登记在了李琳名下，自己仅保留1%，办理过户所需税费11.9万余元由李琳支付。
然而，这段婚姻并未维系太久。两人于2019年年底开始租房共同生活，仅六个月后便分居。2020年9月，李琳着手启动第一次离婚诉讼，因刘亮不同意离婚，且双方不符合法定离婚条件，2021年1月，法院判决不予离婚。2022年2月，李琳再次提起离婚诉讼，态度坚决。同年7月，经法院调解，两人自愿解除婚姻关系。令人意外的是，在两次离婚诉讼中，李琳均未提及财产分割。
双方婚姻关系解除不久，李琳便手持那份登记着自己占有99%份额的房产证，第三次将刘亮诉至法院，要求按比例分割房产。
庭审中，双方确认该房产当前市场价值近千万元。李琳与刘亮之间应如何分割该房产成为本案的争议焦点。
李琳认为，99%产权登记份额是刘亮兑现“解决婚房”的承诺，已经完成赠与。刘亮则表示，当时在不动产登记中心被问及产权比例，他并未深思，更多是“表忠心”的冲动之举。
经审理，法院并未支持李琳按登记份额分割的请求。主要基于以下几个方面考虑：
因婚姻关系发生的赠与，不同于一般商事赠与。此类赠与通常带有维系感情、稳定家庭的目的，不能简单按登记份额处理，而应综合考虑婚姻持续时间、离婚原因、双方过错等因素。
系争房产来源于刘亮父母，李琳对该房产并无贡献。房产系刘亮父母老宅拆迁所得，刘亮在拆迁时年仅11岁，李琳婚后未对房产进行过出资、还贷或装修。
双方婚姻关系持续时间短，且未建立稳固的夫妻感情。双方婚姻存续约三年半，但实际共同生活仅六个月左右，未生育子女，婚后不久即分居、起诉离婚。
若完全按登记份额分割，将导致双方利益严重失衡。按房产价值计算，李琳将获得近千万元，而刘亮所得微乎其微。法院认为，这对刘亮及其父母显失公平。
综上，基于公平原则，综合考虑房产来源、贡献度、婚姻持续时间等因素，长宁法院依法判决案涉房产归刘亮所有，刘亮需向李琳支付房屋折价款50万元（其中包含李琳为办理房产变更所缴纳的11.9万余元税费），李琳需配合办理产权变更登记手续。
判决后，李琳不服，提起上诉。2025年3月底，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
