澳总理被批违背竞选承诺:澳洲房产税制大改革来了;澳右翼小党一国党历史性胜选引发澳洲政坛震荡;澳人疯狂退货网购退货规模冲上200亿
“雄心壮志”: 总理阿尔巴尼斯今天为违背竞选承诺，取消资本利得税和负扣税辩护。
据澳洲新闻网（News.com.au) 和澳洲金融评论（AFR）消息，澳大利亚联邦政府即将在预算案中推出近年最重大房产税改革之一。
根据最新披露的方案，工党政府将修改负扣税（Negative Gearing）及资本增值税（CGT）优惠制度，未来投资现有住宅的税务优惠将大幅收紧，而新建住宅则获得保留与豁免。
面对外界质疑工党违背2025年大选承诺，总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）与财长查尔默斯（Jim Chalmers）则强调，改革目的是回应年轻世代对住房公平与税制公平的“代际焦虑”。
阿尔巴尼斯为自己违背选前承诺，修改负扣税和资本利得税政策辩护，声称自上次大选以来，代际不平等的根源“依然根深蒂固”。
外界普遍预期，阿尔巴尼斯政府将在周二公布的联邦预算案中改变资本利得税优惠政策。
总理表示，预算案将“着重于减轻劳动人民的负担”，但政府承诺“采取正确的政策，做正确的事情”。
“我去年就明确表示……我们决心兑现承诺，并且尽快行动。去年是兑现承诺的一年，但我们也说过，这并非我们雄心壮志的终点，”他告诉ABC。
当被问及自上次选举以来，代际不平等的驱动因素发生了哪些变化时，阿尔巴尼斯先生表示，“不同之处在于，这些因素依然根深蒂固，没有进行任何改革。”
“而这正是问题的关键所在，”他说道。
“长期以来，年轻人一直在努力攒钱买房。距离上次选举又过去了一年，但情况并没有得到足够的改善。”
“因此，许多人又一年错过了拍卖机会，只能租房还债，太多年轻人几乎放弃了拥有自己住房的机会。”
阿尔巴尼斯先生表示，政府“以国家利益为重”。
“如果我们改变任何政策立场，我们会解释原因。”他说道。
房产税重大改革即将出台
根据知情人士向《澳洲金融评论报》（AFR）透露的内容，预算案公布后购买的投资房将适用新的税收规则。
其中最受关注的是：
现有住宅投资者将逐步失去负扣税优惠；
资本增值税50%折扣制度将被修改；
新建住宅投资者则继续保留优惠政策。
根据方案，预算案公布后购买的二手投资房，在2027年7月1日之前仍可继续享有负扣税优惠，但此后将不再符合资格。
而新建住宅投资者则可继续无限制享有负扣税优惠。
政府希望借此引导投资资金从现有住宅市场流向新屋建设，以增加住房供应并缓解房价压力。
CGT优惠将恢复“通胀指数化模式”
现行制度下，投资者持有资产超过12个月后，可享有50%的资本增值税折扣。
但新方案下，预算案公布后购买的房产，在2027年7月1日后将恢复至1999年前的“通胀指数化模式”（indexation method）。
这意味着，政府未来将不再对资本收益直接给予50%减免，而是根据投资期间的实际通胀率，对真实增值部分征税。
不过，新建住宅投资者将获得例外待遇。
据了解，新房投资者未来仍可选择：
保留目前50%的CGT折扣；或
改用通胀指数化模式纳税。
工党被批“违背选举承诺”
在2025年联邦大选前，工党曾明确排除改革负扣税与资本增值税优惠的可能性。
如今政策方向出现重大转变，立即引发反对党及房地产行业批评。
联邦自由党副领袖、参议员简·休姆（Jane Hume）告诉ABC，“令人匪夷所思的是”，就在一年前，工党还在“第50次重申：不，我们不会在本届政府任期内改变这些税收政策”。
“事实上，查尔默斯在18个月前还表示，他没有看到任何证据表明，改变负扣税或资本利得税会对住房供应产生任何影响，”她说道。
“所以，我很想知道究竟是什么发生了改变，因为工党在增加住房供应方面已经失败了。”
“他们说，在阿尔巴尼斯政府的领导下，生活会更好，你们的口袋里会有更多的钱，电价会下降……房价会更便宜。所有这些都是谎言。”
当被问及是否支持这些改革时，休姆参议员表示，如果查尔默斯先生“无法解释这些改革将如何影响住房供应，那纯粹就是为了敛财”。
“工党之所以觊觎你们的钱，是因为他们自己没钱了。”她说道。
不过，财长查尔默斯周日为政府立场变化进行辩护。
他表示，大选期间政府之所以排除税改，是因为当时的重点在于改善财政供应与稳定经济。
“当时我们聚焦于财政责任与经济稳定，”他说。“现在的问题已经不仅仅是住房供应。”
查尔默斯强调，当前改革并不是为了短期增加税收收入，而是回应澳洲年轻世代对住房公平与财富分配不平等的担忧。
“任何像我们这样负责任的政府，都必须认真对待民众提出的代际关切，使住房市场和税收制度更加公平。”
政府试图遏制投资炒房
分析人士指出，政府此次设计“新房保留优惠、旧房取消优惠”的双轨制度，目的非常明确。
一方面，是避免投资者继续集中抢购现有住房，推高房价；另一方面，则是希望将投资资金转向新建住宅市场，推动开发与供应增加。
政府担忧，如果直接取消负扣税优惠，可能会导致投资者短期内疯狂抢购现房，因此设置了近两年的过渡期。
业内人士认为，这种做法显示政府正试图在“抑制投机”与“避免楼市震荡”之间取得平衡。
政府同时推出50亿住房计划
在宣布税改方向的同时，查尔默斯还公布了一项总额50亿澳元的新住房建设计划。
其中：20亿澳元将用于住房开发相关基础设施建设，包括供水、排污及道路等配套工程，以加快住宅项目落地速度。
工党政府希望通过“税制改革+基建投资”双管齐下，缓解澳洲持续恶化的住房危机。
但批评人士则警告，若投资者退出现有住宅市场，可能导致租赁房源减少，并进一步推高租金压力。
随着预算案正式公布临近，这场围绕住房、公平与税收的政治争议，预计将迅速升温。
澳洲右翼小党一国党（One Nation) 在法勒（Farrer）补选中的突破性胜利，被视为对澳洲两大党政治格局发出的严峻挑战。
据澳广公司（ABC）、澳联社（AAP）和澳洲新闻网（News.con.au）消息，澳大利亚政坛正面临近年来最具震撼性的右翼重组信号。随着一国党在新州法勒（Farrer）联邦议员补选中历史性夺下众议院席位，工党高层形容自由党遭遇“血洗”，而联盟党内部则开始公开反思自身路线偏移所带来的严重后果。
更引发关注的是，国家党联邦议员科林·博伊斯（Colin Boyce）近日甚至公开表示，正在考虑转投一国党。这被视为联盟党内部裂痕进一步扩大，也显示韩森（Pauline Hanson）领导的一国党，已不再只是“抗议型小党”，而是在向澳洲传统两党政治格局发起真正挑战。
一国党历史性胜利震动堪培拉
在刚刚结束的联邦议员法勒（Farrer）选区补选中，一国党候选人法利（David Farley）以压倒性优势击败自由党和国家党候选人，终结了联盟党对该选区长达77年的控制。
截至5月10日上午统计结果显示，自由党第一偏好票仅为12.6%，国家党更只有9.76%。而在两党偏好票统计中，法利领先独立候选人米尔索普（Michelle Milthorpe）7.3个百分点。
这不仅是一国党首次赢得联邦众议院席位，也被许多分析人士视为澳洲右翼政治生态发生根本变化的象征。
此次补选因自由党前领袖莱伊（Sussan Ley）退出政坛而触发。由于国家党获准在法勒单独参选，联盟党内部票源被严重分裂，最终让一国党成功渔翁得利。
工党：自由党正被“一国党血洗”
总理阿尔巴尼斯表示，自由党和国家党在新州法勒选区补选中的拨票安排实际上“正当化”了一国党，“犯下重大错误”。
在周六的补选中，自由党和国家党将一国党的拨票排序置于独立候选人米歇尔·米尔索普（Michelle Milthorpe）之前。
“他们实际上是在告诉选民，与其支持传统保守派政党，不如投票给一国党也没关系，”阿尔巴尼斯说。
他还表示，选民对联盟党在短时间内两度分裂，以及前自由党领袖苏珊·李（Sussan Ley）被撤换感到失望。苏珊·李曾代表法勒选区长达25年，但却“甚至没有机会发表一次预算回应演讲就被撤职”。
联邦财政部长查尔默斯（Jim Chalmers）毫不掩饰对这一结果的政治解读。
他形容补选结果是一场“血洗”（bloodbath），并警告联盟党已经无法单独击败一国党。
“这表明联盟党赢不了一国党，所以最终只能加入他们。”查尔默斯表示，“很难想像未来的联盟政府不会包含一国党。”
他的表态凸显出工党正试图将自己塑造成澳洲“理性中间路线”的最后代表，并借此吸纳对右翼民粹主义感到担忧的中间选民。
国家党承认：联盟党偏离了自身价值观
面对惨败，国家党前领袖利特尔普劳德（David Littleproud）罕见公开承认，联盟党在去年联邦大选失利后“偏离了自身价值观”。
他说：“联盟党背离了自己的政策，因此变得毫无立场。”
“结果就是，一国党领袖韩森这位从政30年的精明政治人物，进入这个空间，接管了我们原本捍卫的大部分价值观。”
这一表态，被外界视为国家党内部对自由党近年来路线摇摆、城市化倾向以及脱离基层保守选民的不满正在公开化。
自由党副领袖简·休姆（Jane Hume）则表示，自由党已经“非常清楚地”听到了法勒选民的不满声音。
她在国会媒体区接受采访时表示，联盟党必须重新聚焦于稳定和重建公众信任。
“过去12个月里联盟党两次分裂，这显然无助于局势。但在安格斯·泰勒（Angus Taylor，自由党领袖）和马特·卡纳万（Matt Canavan，国家党领袖）领导下，这种情况不会再次发生。联盟党是团结且强大的，”休姆说。
政治专家：自由党可能被挤出乡村与外郊
九号新闻网政治编辑克鲁彻（Charles Croucher）指出，自由党目前正遭遇来自左右两翼的双重挤压。
“一边是一国党这样的右翼力量，一边是气候导向独立候选人与工党政府，自由党正在被同时夹击。”
他警告说，自由党过去从孟席斯（Robert Menzies）到霍华德（John Howard）时代那种“全国性执政联盟”的基础正在瓦解。
“如果连法勒这种选区都能失守，那么自由党不仅无法代表乡村地区，也正在失去外郊选区。”
前工党策略师、现任民调机构RedBridge总监萨马拉斯（Kos Samaras）更进一步指出，一国党未来可能不仅威胁偏远地区，还可能冲击悉尼西部等城市外围选区。
他特别点名悉尼西部的林赛（Lindsay）选区未来可能成为焦点战场。
“国家党和自由党目前所有乡镇地区选区都已处于危险之中。”
“如果一国党在法勒都能拿到接近40%的第一偏好票，那么全国内陆选区的情况只会更严重。”
一国党准备向城市扩张
当选议员法利表示，他之所以加入一国党，是因为这是一个“充满勇气和韧性的政党”。
“人们只是想要改变，就是这么简单，”他说。
法利还表示，这场胜利意味着一国党“已经走完了开端阶段”。
“我们就像拿着凿子和锤子的石匠，正在重新雕刻澳大利亚民主的文字，”他说。
在历史性胜选后，一国党众议员巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）表示，政治领导人不应将法勒补选结果简单视为一次“孤立事件”，而是反映澳大利亚政治格局正在发生“动态变化”。
他表示，法勒补选结果表明澳大利亚民主“充满活力、运作良好且不断变化”。
乔伊斯还表示，一国党将把下一步关注重点转向悉尼西部地区（Western Sydney），继续扩大影响力。
不过，选举分析师劳伊（Ben Raue）则认为，目前断言一国党会“横扫城市”仍为时尚早。
他指出，一国党虽然在法勒表现强劲，但并未赢下区域中心城市奥尔伯里（Albury）。
“如果现在举行联邦大选，一国党确实会赢得一批席位，但我不认为这说明他们已经能够全面横扫城市地区。”
联盟党未来或与一国党合作？
随着联盟党近年来不断向右转，以防止保守派选民流向一国党，外界对双方未来合作的猜测也迅速升温。
联邦反对党影子财长威尔逊（Tim Wilson）近日并未排除未来与一国党组建少数政府的可能性。
这一表态意味着，澳洲传统两党格局可能正在进入新的重组阶段。
而法勒补选，很可能只是这场变化的开始。
随着澳洲消费者转向网上购物，每年与网购退货相关的经济活动规模已高达200亿澳元，促使上门取货服务应运而生。
据澳洲新闻网（News.com.au) 消息，澳洲约有三分之一的网购商品被退回，产业估计退货率介于19%至30%之间。这一趋势伴随着创纪录的电子商务支出而增长，2024年澳洲电子商务支出达到690亿澳元，其中时尚类商品销售额就高达96亿澳元。
尽管电子商务发展迅猛，但退货流程却基本没有改变。许多顾客仍需要列印标签、重新包装商品并前往邮局，而有些顾客则干脆选择放弃退货。
超过730万澳洲人表示，因为退货过程太过繁琐而选择不退货，平均每人家中积压了价值590澳元的未使用商品。这相当于，全澳累计未退回商品价值高达43亿澳元。
随着退货量增加，对环境的冲击也同步加剧。 网络零售产生的包装垃圾是实体店的4.8倍，此外，退货所涉及的逆向物流还会带来额外包装材料。 在澳洲，每年估计有1.3万至3.2万公吨的软塑胶与网购退货有关。
澳洲循环经济新创公司ReSmart正在测试一项全新服务，推出一项结合产品退货与包装回收的上门取件服务。在这套系统下，消费者只需将不要的商品和包装放入袋中，放在家门口即可。工作人员会前来收取，通过整合的逆向物流网络进行分类处理，再送回零售商。
ReSmart创办人兼执行长乔治·巴拉基（Giorgio Baracchi）表示，目前的退货流程未能跟上线上零售的快速增长。
巴拉基说，“网购发展迅速，但退货流程仍然停留在过去”。
“人们打印标签、寻找包装盒，然后在邮局排队，这就是为什么数百万人干脆放弃退货的原因。
“大多数人没有意识到，每次退货都会产生更多的包装和垃圾，而且其中很多都没有得到妥善回收。”
她表示，“对消费者而言，这项服务省去了麻烦，节省了时间；对零售商而言，则降低了退货处理成本，并提高回收效率。”
根据业界基准，目前零售商平均每处理一件退货商品，成本约为22澳元。ReSmart测试中的集中物流模式，预计可将这项成本降低约50%。
ReSmart目前已建立全国性的回收与收件网络，称累计完成超过44万次上门收件，并成功避免超过200万公斤废弃物进入填埋场。
ReSmart现有服务已拥有超过4.4万名用户，并获得全澳29个地方政府支持。其企业客户包括 Canva、Westpac、Qantas以及The Iconic等知名企业。
