父亲去世后房产归谁?口头遗嘱是否有效?巩义法院判了→

老李与妻子育有二子一女，分别是李大、李二、李小妹，妻子早年去世，2022年老李也因故去世，生前未立书面遗嘱。李二认为父亲曾口头表示名下房产归自己儿子小李所有，房产理应由小李继承；但李大与李小妹对此并不认可，经村委多次调解无效后，两人将李二诉至巩义市人民法院，要求分割房产份额。

经审理查明，2017年老李所在村进行拆迁安置，根据安置办法，老李购买了一套住宅。这套住宅就是此次遗产之争的主要对象。

本案的争议点主要为案涉遗产的分配份额以及权益如何实现。庭审中，李二提交证人证言，表明父亲虽未立书面遗嘱，但口头表示房屋归孙子小李所有，应当视为口头遗嘱，按照遗嘱分配。但证人证言的内容仅为老李生前曾有过相关表述，并非在危急情况下所立的口头遗嘱，亦不符合自书遗嘱、代书遗嘱等其他法定遗嘱形式的生效要件，不产生遗嘱继承的法律效力，故李二据此要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。

因李二长期与老李共同居住生活，相较于二原告，对老李的日常生活照料、扶养扶助尽了更多的义务，符合法定多分遗产的情形。结合各方履行赡养义务的实际情况、遗产现状及当事人意见，酌定原告李大、李小妹各继承案涉遗产25%的份额，李二继承案涉遗产50%的份额。