来源书籍：民法典婚姻家庭继承注释书，汪洋编著，中国民主法制出版社，2025。P1059-1072
4.夫妻间财产给予不宜直接适用赠与合同规则
4.1夫妻间给予房产约定看似无偿实则“有偿”
（1）该约定的目的性特征明显。
判断给予合同是普通赠与还是具有特定目的的主要依据在于，双方是否明确表达了该给予独立于婚姻关系的意愿，即赠与在离婚情形下仍然有效。
（2）夫妻身份关系的特殊性。
（3）给予的实质对价是另一方在家庭中的付出。实际上综合考虑了双方之间的情感、生活、伦理要素后，就财产关系安排形成的对价博弈，通过夫妻间不同利益的互价补偿达成最终的平衡，即表面无偿而实质有偿，客观无偿而主观有偿。
（4）该给予实质上系以婚姻关系的建立与存续为基础，赠与人并非完全基于慷慨，受赠人也并非单纯无偿受让。
（5）该行为也不能认定为附条件赠与。
4.2夫妻间给予房产的约定具有伦理性特征
（1）给予人的目的是在将来的共同生活中共享房产利益，是以双方命运共同体为考虑基础的。
（2）给予房产行为不是一时性合同，而是以婚姻关系持续、双方长期共同生活为前提的，通过该行为使受赠人能信赖并坚守婚姻。
4.3婚姻家庭领域更应遵循诚实信用原则
5.夫妻间给予房产约定可以参照适用情势变更原则
5.1将“合同的基础条件”解释为不仅包括基础客观条件，也包括主观基础条件。
主观目的虽为一方的主观意愿，但实际也为另一方明知，即双方长久共同生活并以夫妻共同体持续共享利益。
5.2将适用范围扩展至“合同已经履行完毕”的情形。
（1）如双方没有离婚协议或提起解除合同诉讼，一方诉请变更或者解除合同的，因双方默示的合同成立基础尚未发生变化，对该请求不应支持。
（2）双方达成离婚协议或者在离婚诉讼中，一方请求返还给予的房产，双方协商不成的，应根据公平原则及个案情况，判断是变更还是解除。
6.财产法规则上的意思自治原则以“理性人”为设定基础，婚姻家庭领域双方是以“伦理人”出现的，即婚姻家庭中的财产约定是以身份关系为基础的，具有附随性。其意思自治不仅有当事人情感因素考量，更是以身份关系维持为目的的。
