话题|伴随房产泡沫形成的物业模式,为何多受诟病?

房地产泡沫退潮后，房价持续回落，楼市潜藏的诸多后遗症集中爆发。其中，依附房产红利而生的前期物业服务模式，长期积累的利益失衡、权责错位问题彻底暴露，业主与物业的矛盾愈演愈烈，成为当下基层治理的突出痛点，饱受社会各界诟病。

物业模式积弊丛生，根源在于包干制模式下的垄断牟利与监督失灵。楼市繁荣时期，开发商依托强势地位，以格式合同敲定物业收费标准，剥夺业主议价、定价权，形成价格与服务严重脱节的畸形格局。不少小区物业营收利润惊人，以30万平方米小区为例，每平米1.5元的物业费，即便按七成收费率计算，年营收也可达400万元。但物业大幅压缩服务成本，将保洁、绿化全盘外包，安保岗位沦为企业老员工养老岗位，全年基础运营成本仅百余万元。

巨额差价成为物业的暴利空间，更滋生了灰色操作。物业公司肆意侵占小区租赁、停车等公共收益，利用盈余资金疏通各方关系，破坏基层自治生态。国内业委会成立率偏低，已成立的业委会也极易被利益腐蚀，加上部分街道、社区及主管部门监管缺位，形成利益闭环。业主若试图改革，比如将封闭牟利的包干制改为公开透明的酬金制，触动固有利益格局，便会遭到物业强力阻挠，部分物业甚至盘踞小区拒不退场，涉黑对抗维权，凸显旧模式的霸道与顽固。

地下车库权属的法律盲区与重复收费乱象，进一步激化了矛盾。长期以来，开发商凭借格式合同垄断地下车库权益，强制业主高价购买车位使用权，每年还要额外收取管理费。但绝大多数开发商无法出具车库独立投资凭证，反而在土地增值税清算时，将车库建设成本纳入房价抵扣，意味着业主购房时已全额承担建设成本，最终却要二次付费，属于典型的重复牟利。

更不合理的是，即便开发商破产注销，其下属物业公司依旧照常收费，而城建、物业主管部门往往片面秉持“谁投资、谁受益”原则，偏袒开发商与物业，漠视业主合法权益。业主想要维权，必须历经成立业委会、召开业主大会、司法诉讼等漫长流程，耗时费力且成功率极低。多数业主无奈忍气吞声，日积月累的不满情绪，持续加剧业主与物业的对立。

因此，依附房产泡沫的前物业模式，是楼市高速扩张下重开发、轻治理的产物，依靠信息差、垄断权、监管漏洞攫取不当利益。如今楼市告别野蛮生长，原有利益模式已不合时宜。唯有完善物业法律法规，厘清车位权属边界，推广酬金制等透明化管理模式，健全业主监督与维权渠道，打破利益固化格局，才能重塑良性的小区治理生态，化解持续发酵的物业矛盾。

图/来自网络，若有侵权请联系删除。