房屋的物理状况是影响买方缔约意愿最直接的因素。其中，承重墙拆改、“凶宅”信息和漏水病史，是司法实践中最常见的三大隐瞒纠纷类型。这三类信息的共同特点是：买方仅凭实地看房难以发现，卖方却心知肚明。

上海宝山区人民法院近期审结的一起案件具有典型意义。姚女士以206万元购得曹先生名下房屋，过户后不久收到执法部门《责令改正通知书》，才得知房屋两处承重墙早已被原房主拆除。

更关键的是，在签约后、交付前，执法部门已接到举报上门检查，曹先生明知此事却只字未提。法院认定曹先生刻意隐瞒承重墙被拆的重要信息，恢复后房屋布局与看房时明显不同，足以影响买方购房决策，判决解除合同、退还购房款并赔偿损失。

湖北高院在案例评析中进一步指出：承重墙系业主共有部分的重要组成，拆改承重墙既违反法律强制性规定，又危及房屋结构安全。

卖方出售承重墙被拆除的房屋，无论是否知晓、是否告知，均应承担瑕疵担保责任。换言之，即使卖方辩称“不知道承重墙被拆”，仍不能免除责任。

“凶宅”并非法律概念，但司法实践已形成共识：房屋内曾发生非正常死亡事件，属于影响交易意愿的重大信息，卖方负有主动告知义务。

湖北鄂州案例中，陈先生以55万元购房，合同特别约定“买方已知悉房屋产权及居住情况，卖方及营销中心无隐瞒”。两年后陈先生得知该房屋曾发生自缢事件，诉至法院。

卖方辩称合同已写明“无隐瞒”且售价低于市场行情，应视为买方已接受。法院认为，“知悉房屋居住情况”不等同于知晓非正常死亡的具体情形，卖方在合同中承诺“无隐瞒”反而印证其故意隐瞒的事实，构成欺诈，判决撤销合同、返还购房款及税费。

广州白云区法院在另一起案件中的表述更为精辟：卖方有义务向买方告知房屋真实状况，未披露“凶宅”信息导致买方基于错误认识签订合同，这种沉默行为构成欺诈。即所谓“沉默性欺诈”——你有义务说，你不说，就是欺诈。

重庆大渡口法院审理的一起案件中，林某以131万元购入二手房，入住后发现严重渗漏水，墙面鼓包脱皮、衣柜起霉。

经司法鉴定，房屋墙体渗水系楼板下架空层积水毛细作用所致，属长期存在且缓慢发展的过程。而卖方白某在出售前专门对墙面重新装修并安装护墙板，掩盖了渗漏痕迹。法院认定卖方恶意隐瞒房屋渗漏水问题，判决解除合同并赔偿损失17万元。

该案揭示了一个重要规则：卖方通过装修手段掩盖房屋缺陷，不仅不能免除披露义务，反而强化了“故意隐瞒”的认定。买方看房时看不出问题，恰恰说明卖方采取了掩盖措施，构成欺诈。

房屋物理状况之外，与税费核算相关的信息同样属于卖方应披露的范围。近年来税务部门审税趋严，二手房交易的税费风险正在从“交易环节”向“交易后”延伸。

继承或赠予所得的房产再出售时，个人所得税的计算方式与普通买卖不同。通常以转让收入减去原购置成本及受赠过程中支付的相关税费后的余额为应纳税所得额，适用20%税率。卖方需提供继承公证书、赠与合同、原购房发票等材料以准确计算税额。

卖方如实告知房产取得方式，是税费准确核算的前提。若卖方隐瞒房产系继承或赠予取得的事实，可能导致税费计算错误，买方在后续审税环节面临补缴风险。此类信息虽不直接影响居住体验，但直接影响交易成本，属于订立合同的重要内容。

当前二手房交易审税日趋严格，税务部门可通过房产登记系统追溯历史交易。根据《税收征收管理法》第三十二条，未按期缴纳税款的，从滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。这意味着，一笔数万元的税款，若被倒查数年，滞纳金可能远超本金。

笔者近期接到的咨询中，有买家购房金额不足千万元，审税环节却发现房东与前手的交易存在偷税行为，最终需补缴税款和滞纳金共计约200万元。税款本身可能不高，但叠加数年滞纳金后，总额令人难以承受。

这类风险往往在交易完成、甚至过户后才暴露，买卖双方均可能被牵涉其中。

更需警惕的是，早年房东买入房屋时，如果其上家（前手）存在偷税避税行为，链条效应可能导致现交易被迫“补位”。税务部门在审税时可能追溯数手交易，一旦发现历史环节存在税款少缴，可能要求相关方补缴。

这种“传导”风险意味着：卖方不仅需要保证自身交易环节的税务合规，还应当关注自身取得房产时的前手交易是否存在税务瑕疵。如实告知已知的税费信息，既是诚信义务的体现，也是降低自身法律风险的必要手段。

许多房东认为，一旦过户完成、收到全款，交易即告终结，自身不再承担任何风险。这一认知在当前市场环境下尤为危险。

前述案例中，多个案件都是在过户完成后数月甚至两年才被发现隐瞒事实，法院仍然支持了买方解除合同的请求。

承重墙案中，姚女士已办妥过户；凶宅案中，陈先生已入住两年；漏水案中，林某已支付全部房款——但法院均认定，过户完成不阻却卖方的披露义务和瑕疵担保责任。

在房价下行的背景下，这一风险的严重性进一步放大。当房价较交易时大幅下跌，买方遭受双重损失——既承受了房屋贬值的市场风险，又发现卖方隐瞒了重大信息。

此时，买方有充分的动机提起诉讼，以卖方隐瞒重要信息构成欺诈为由，要求撤销或解除合同、返还全部购房款并赔偿损失。

对卖方而言，这意味着不仅要退还已收房款，还可能面临买方主张的装修损失、贷款利息、中介费等各项赔偿。

换言之，房价越是下跌，卖方因早年隐瞒信息被追诉的概率越高。披露义务不是交易环节的一次性动作，而是卖方在整个交易周期内持续承担的法律义务。

二手房交易中，房东的信息披露义务远比多数人的认知更为广泛。从承重墙拆改到“凶宅”历史，从漏水史到继承赠予的取得方式，乃至前手交易的税务合规情况——这些信息均可能成为影响缔约意愿或税费核算的重大事项，卖方有义务主动、如实告知。

对房东而言，主动披露看似“自曝其短”，实则是降低法律风险的最优策略。在审税趋严、裁判规则日益完善的市场环境下，隐瞒信息带来的短期利益，远不足以覆盖合同被撤销、退还房款、赔偿损失乃至补缴巨额滞纳金的长期风险。

信息披露不是负担，而是交易安全的基石。

高丽林 律师

北京乾成（上海）律师事务所 合伙人

执业领域：房地产 · 民商事诉讼· 婚姻家事等以专业视角观察房产交易、企业合规与家事继承中的法律问题。

长按扫码添加高律师微信