文/江南老竹
三、国外地产行业财务危机与典型房企表现
美日英三国地产危机期间，均出现了明确的量化数据特征，典型房企也呈现出相似的财务危机演化路径，为我国地产行业提供了直观的参考样本。
（一）核心数据：危机期间的量化特征
1. 美国地产危机
•次贷危机期间：2007年次贷违约率从2005年的1.5%飙升至5.5%；2008年美国房地产价格指数较2006年峰值下跌35%以上；商业银行房地产贷款拖欠率从2006年的1.2%上升至2009年的4.5%；2008-2009年，美国有超过100家银行因房地产贷款坏账破产。
•储贷危机期间：1980-1990年，美国储蓄贷款协会数量从4600家减少至2900家，超过1000家机构破产；房地产贷款坏账规模超过1000亿美元；商业地产价格下跌20%以上。
•近期商业地产风险数据：2024年2月CMBS市场办公业态违约率上升至6.6%（过去6个月平均为5.1%）；2023财年末部分银行办公业态贷款不良率上升至两位数；截至2023年四季度末，美国银行业商业地产贷款拖欠率和净核销率分别达1.39%和0.34%，处于上行通道；美国商业地产整体价格指数自2022年一季度高点以来已累计下行约22%，核心商务区办公业态下滑约40%。
2. 日本地产危机
•泡沫破裂初期：1991-1995年，日本全国平均房价下跌30%，东京核心区域房价下跌60%以上；土地价格下跌40%，总价值蒸发超过1000万亿日元。
•金融体系风险数据：泡沫破裂后，日本银行形成300万亿日元坏账（约22万亿人民币），坏账率接近10%；一级核心资本金占比不足3%，远低于8%的国际警戒线。
•长期影响数据：1991-2003年，日本房地产市场耗时12年才触底；债务规模从300万亿日元扩大至超500万亿日元；日经指数从1990年代初的38000点跌至2003年的8000点。
3. 英国地产危机
•1980年代末危机：1989-1994年，英国房价连续5年下跌，跌幅超过10%；银行利率高达15%；100多万购房家庭陷入负资产状态；房地产开发贷款违约率上升至8%以上。
•2008年金融危机期间：英国房价比2007年下降25%；2009年房地产开发投资同比下降18%；首次置业者首付门槛从1988年的12%提高到2008年的22%；30岁以下年轻人按揭购房比例从1997年的43%降至2009年的29%。
（二）典型房企表现：财务危机的演化路径
1. 美国：过度杠杆与资金链断裂导致破产或重组
案例1：雷曼兄弟（间接涉足房地产金融）。雷曼兄弟是美国次贷危机的标志性企业，通过发行CDO等衍生品深度参与房地产金融市场。危机前，雷曼兄弟房地产相关资产占比超过30%，杠杆率高达30倍以上。2007年次贷违约率上升后，其房地产资产大幅贬值，资金链断裂，2008年申请破产保护，成为美国历史上最大的破产案之一。其财务危机表现为：资产减值损失激增、流动性枯竭、债务违约、最终破产清算。
案例2：世邦魏理仕（商业地产服务与投资企业）。在2008年金融危机期间，世邦魏理仕因商业地产价格下跌导致资产减值，2008年净利润同比下降65%。为应对危机，企业采取了裁员、收缩业务规模、出售非核心资产等措施，同时优化债务结构，降低杠杆率，最终通过业务调整渡过危机。其财务危机表现为：营收下滑、资产减值、盈利能力下降，通过业务收缩与债务重组化解风险。
2. 日本：债务高企与资产贬值导致长期低迷或破产
案例1：三菱地所（日本最大房企之一）。1990年代房地产泡沫破裂后，三菱地所大量土地与房产资产贬值，债务规模高企。1991-1995年，企业连续5年亏损，资产负债率高达85%以上。为应对危机，企业采取了“债务重组+资产出售+业务转型”的策略，出售大量非核心资产偿还债务，同时收缩房地产开发业务，转向商业地产运营与物业管理。经过长达10年的调整，三菱地所才逐步恢复盈利。其财务危机表现为：资产大幅减值、连续亏损、债务高企，通过长期资产出售与业务转型化解风险。
案例2：住友不动产（日本大型房企）。泡沫破裂后，住友不动产陷入严重的债务危机，1992年净亏损达1200亿日元，银行贷款逾期率超过15%。日本政府通过“借新还旧”政策为其提供临时资金支持，但未能从根本上解决问题。1997年亚洲金融危机后，住友不动产被迫进行债务出清，出售核心资产，裁员30%，最终通过引入战略投资者才避免破产。其财务危机表现为：债务违约、资金链断裂、依赖政府救助，最终通过债务出清与引入外部资金化解危机。
3. 英国：市场波动与融资收紧导致盈利能力下滑或业务收缩
案例1：泰勒·温佩（英国大型住宅开发商）。在2008年全球金融危机期间，英国房价下跌25%，泰勒·温佩的房屋销售面积同比下降40%，营收下滑35%，出现大额亏损。同时，银行收紧房地产开发贷款，企业融资渠道受限，资金链紧张。为应对危机，企业暂停了多个开发项目，出售部分土地储备，同时降低杠杆率，优化债务结构。随着英国房地产市场逐步复苏，企业才逐步恢复盈利能力。其财务危机表现为：营收下滑、项目停滞、融资困难，通过项目暂停与资产出售缓解资金压力。
案例2：伯克利集团（英国高端住宅开发商）。1980年代末英国房地产危机期间，伯克利集团因高端住宅市场低迷，房价下跌10%以上，出现连续3年亏损。企业通过调整产品结构，从高端住宅转向中端刚需住宅，同时收缩业务范围，聚焦伦敦等核心市场。此外，企业加强现金流管理，严格控制成本，最终渡过危机。其财务危机表现为：产品滞销、连续亏损，通过产品结构调整与成本控制化解风险。
四、美日英三国地产危机对中国的启示
美日英三国地产危机的演化历程与应对措施，为中国化解当前地产财务危机、推动房地产行业健康发展提供了重要启示，核心在于把握金融杠杆平衡、优化政策调控、推动行业转型。
（一）严控金融杠杆，防范房地产与金融体系风险绑定
1. 通过“三道红线”等融资监管政策，合理控制房企杠杆率。美日英三国危机的核心教训是杠杆过度扩张，我国已通过房企融资“三道红线”、银行房地产贷款集中度管理等政策，限制高杠杆房企融资规模，有效推动房企降杠杆、去负债。同时，规范房企多元化融资渠道，防范信托、债券等领域的隐性风险。
2. 优化个人住房信贷政策，防范居民杠杆过快上升。美国次贷危机源于居民过度负债，我国始终坚持差异化住房信贷政策，合理确定首付比例与贷款利率，支持刚性与改善性住房需求，同时遏制投机性购房需求，避免居民杠杆率过快上升。此外，完善个人征信体系，防范信贷违约风险。
3. 谨慎推进房地产金融创新，防范风险跨市场传导。美国次贷危机的教训是金融衍生品过度创新导致风险扩散，我国一方面推进房地产证券化等金融创新，同时坚持“风险可控”原则，建立完善的风险隔离机制，避免房地产风险向金融体系传导。
（二）优化政策调控，实现房地产市场平稳过渡
1. 坚持“房住不炒”定位，保持政策连续性与稳定性。美日英三国因政策大幅转向导致市场剧烈波动的教训表明，房地产调控应保持连续性与稳定性。我国应持续坚持“房住不炒”定位，避免政策大起大落，通过“因城施策”精准调控，平衡房价稳定与市场需求。
2. 加快保障房建设，完善住房供应体系。英国通过公共住房建设稳定市场的经验表明，完善的住房供应体系是防范房地产危机的重要基础。我国也在加快推进保障房、公租房建设，提高保障房覆盖率，解决中低收入群体住房需求，缓解住房市场结构性矛盾，降低房地产市场波动对民生的影响。
3. 把握政策调控节奏，避免“急刹车”式调整。日本因快速加息导致泡沫破裂的教训表明，政策调整应循序渐进。我国在化解地产危机过程中，应把握调控节奏与力度，避免过度收紧政策导致市场崩盘，同时避免过度宽松政策催生新的泡沫。在市场调整期，可通过适度宽松的信贷政策、购房补贴等措施，支持合理住房需求，稳定市场预期。
（三）推动房地产行业转型，避免行业过度金融化
1. 推动房企从“高杠杆、高周转”模式向“稳健经营、高质量发展”模式转型。美日英三国危机后，房企均通过业务收缩、资产出售、转型运营等方式实现复苏，我国房企应摒弃传统“高杠杆、高周转”模式，聚焦核心业务，提高产品质量与服务水平，同时拓展物业管理、养老地产、产业地产等多元化业务，增强抗风险能力。
2. 促进房地产市场从新房为主向“新房+二手房”均衡发展转型。美日英三国成熟房地产市场以二手房交易为主，我国应加快推动房地产市场转型，完善二手房交易市场，规范交易流程，降低交易成本，同时加强二手房市场监管，避免投机性交易。
3. 推动房地产与实体经济深度融合，避免行业过度金融化。日本房地产泡沫的教训是行业脱离实体经济，我国应推动房地产与实体经济融合发展，鼓励房企参与城市更新、乡村振兴等项目，支持房地产与产业协同发展，降低行业对金融炒作的依赖。
（四）完善危机应对机制，提高风险处置能力
1. 建立房地产市场风险监测预警体系。美日英三国危机爆发前均存在风险预警不足的问题，我国应建立完善的房地产市场风险监测预警体系，实时监测房价、成交量、杠杆率等核心指标，及时发现风险隐患，提前采取应对措施。
2. 建立房企风险处置机制，有序化解存量风险。针对当前部分房企的财务困境，可借鉴美日英三国债务重组、资产出售等经验，建立房企风险处置机制，通过并购重组、债务展期、资产出售、引入战略投资者等方式，有序化解存量风险，避免房企大规模破产引发系统性风险。
3. 加强国际合作，防范跨境资本流动风险。随着我国房地产市场融入全球金融体系，应加强国际合作，监测跨境资本流动对房地产市场的影响，防范国际金融市场波动传导至国内房地产市场。
结语：美日英三国百年地产周期演化的核心教训是房地产过度金融化与杠杆失控，而我国当前地产财务危机的化解，关键在于把握金融杠杆平衡、坚持政策稳定、推动行业转型。通过借鉴国际经验，结合当下实际情况，我国有望实现房地产市场平稳过渡，推动房地产行业向高质量发展转型，为经济社会稳定发展提供支撑。
免责声明：本文仅表达个人学术观点和见解，不代表任何机构和单位的立场，不构成任何操作建议，不对任何因使用本公众号所载任何内容所引致的损失承担任何责任。
