3兄弟打3场官司,口头房产约定,终究护不住亲情——一场为避税埋下的家庭隐患

对于房产处置，很多家庭会为了规避后续遗产税费、简化传承流程，选择在世时将房产提前过户至孙辈、子女名下。大家普遍抱着都是自家人，口头说好就行的心态，省略书面手续、不做合规备案。

但大量家事纠纷证明：所有仅凭亲情维系的口头约定，一旦遭遇人心变数，都会变成无法挽回的法律漏洞。上海虹口区这起历经仲裁、一审、二审的房产纠纷案例，就是最深刻的警示。看似省钱的避税操作，最终让三代亲情决裂、全家深陷诉讼泥潭。

01

案情回顾：

为避税过户房产，埋下家庭纠纷隐患

上海虹口区的刘老伯夫妇名下拥有一套70余平的住宅，老两口育有三个儿子，原本家庭和睦。2014年，受大儿媳提议，一家人达成共识：趁老人健在，将房屋提前过户给大孙子，以此规避未来可能产生的遗产相关税费，最大限度保全家庭财产。

出于对至亲的信任，刘家老二、老三全程同意该方案。随后，刘老伯以151万元的交易价格，将案涉房屋过户至大孙子名下。但本次过户纯属“走流程避税”，大孙子从未实际支付购房款，也从未入住房屋，房产始终由刘老伯夫妇居住使用，房屋物业费、水电费等日常开销，均由老两口自行承担。

为平衡三个儿子的权益，刘老伯夫妇生前多次通过口头、书面形式明确真实意愿：房屋只是暂时过户给孙子代持，待日后房屋出售后，房款按照老大40%、老二老三各30%的比例，由三兄弟分配。

本以为安排周全、万无一失，变故却在老人离世后骤然发生。2018年、2023年，刘老伯夫妇相继离世，此前的口头约定彻底失效。老大一家拒不认可房款分配方案，直接拒绝沟通协商，甚至更换房屋门锁，独占房产权益。无奈之下，刘家老二、老三只能通过法律途径维权。

01

核心争议：

过户行为究竟是买卖、赠与还是代持？

本案全程争议焦点高度集中：2014年的房屋过户行为，真实法律性质如何界定？

本次过户并非真实买卖，也不是无偿赠与，全家真实目的是避税代持。老人始终占有、使用房屋，从未索要房款，结合老人生前书面说明、录像视频、家人沟通记录等证据，足以证明房屋归属三兄弟共有，仅暂挂孙子名下，应当认定买卖合同无效，重新分割房产权益。

房屋已完成合法过户登记，属于无偿赠与行为，产权自过户之日起归自己孩子所有。老人生前关于房款分配的表述，不符合合法遗嘱要件，无权处置已归属他人的房产。

03

结局出人意料：

三次裁判三次反转，全程跌宕起伏

本案先后经过仲裁、一审、二审三次审理，三级裁判观点完全不同，跌宕起伏的审理过程，恰恰暴露了家事房产无规范手续的巨大风险。

仲裁机构审理认为，案涉房屋买卖合同系刘老伯真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。老人后续关于房款分配的相关表述，不符合法定遗嘱形式要件，无法推翻已经完成的房产过户登记行为。

一审法院结合亲属间交易习惯审理认为，双方虽签署买卖合同，但老人多年未主张购房款、未约定付款期限，结合亲属间无偿过户的常见情形，推定本次过户为无偿赠与，最终驳回了老二、老三的诉讼请求。

二审法院全面核查全案证据，最终作出颠覆性改判：现有证据中，无任何书面材料能够证明老人存在无偿赠与的意思表示，老人生前书面说明、录像资料、家庭沟通记录等证据，均与「赠与」主张相互矛盾。

法院最终认定：案涉买卖合同真实有效，过户仅为避税手段，并非真实赠与。继承人依法有权主张对应购房款权益，判决大孙子向老二、老三各支付503300元（151万元总房款的三分之一）。

04

公证普法解读：

避税一时省，无证一世险

本案看似以老二、老三胜诉收尾，但一家人历经数年仲裁、诉讼，亲情彻底破裂、时间精力严重损耗，是一场得不偿失的“胜利”。透过本案，公证处提醒所有家庭：房产传承切勿贪小利、图省事，口头约定、私下操作，永远抵不过规范的法律文书。

很多家庭误以为亲人之间不用较真，为规避税费选择私下代持、虚假交易、口头分配，却忽略了三大核心风险：

05

公证专业建议：

规范操作，才是守护亲情的最优解

想要稳妥实现家庭财产传承、规避税费风险、杜绝亲属反目，无需铤而走险私下操作，公证合规方案可一站式化解所有隐患：