继母离世后，曾在同一屋檐下生活的继女能否继承继母的遗产？近日，龙州县人民法院审结这样一起同父异母姐妹间的房产继承纠纷案。1996年，陆某带着年仅6岁的小丽与林某再婚，次年生育小芳。为安顿家庭，夫妻俩共同在龙州县城内购买一套房产，一家四口共同生活。小丽虽然与继母林某住在同一屋檐下，但平日里鲜少交流，相处冷淡疏离。
2020年9月，林某突发疾病去世。次月，陆某在3位亲友的见证下订立遗嘱，将房产全部份额交给女儿小芳继承。不久后，陆某也因病离世。
父亲去世后，姐姐小丽曾通过微信联系小芳，称姐妹间要多来往，不要因为长辈的事情生疏。小芳也表示要常联系。之后，小芳遵循父亲遗嘱办理房产继承手续，小丽却以各种借口拒不到场配合。小丽表示不知道父亲订立了遗嘱，也不相信父亲会将房产全部份额留给小芳。协商无果后，小芳向龙州县法院提起民事诉讼，请求判决涉案房产归其所有。
小丽主张，案涉遗嘱的见证人均为小芳的亲友，与小芳存在利害关系，不具备合法见证资质，据此认为案涉遗嘱应属无效。同时，涉案房产系其父亲与继母林某的夫妻共同财产，自己自幼跟随父亲与林某共同生活，已形成继母女关系，属于法定继承人，有权分割林某的遗产份额。法院审理查明：1.陆某所立遗嘱由其本人亲笔书写、签名并标注完整年月日，符合《民法典》第一千一百三十四条规定的自书遗嘱法定形式。自书遗嘱无需见证人作为生效要件，案涉遗嘱形式合法、真实有效，具备法律效力。
2.继父母和继子女间是否互为法定继承人，要看双方是否存在扶养关系。本案中，小丽虽曾长期与继母林某共同生活，但二人日常相处互相疏离、互不照料。年幼时，小丽的生活起居由父亲照料，高中外出求学后未与父亲和继母共同生活，平时仅与父亲联系。小丽成年后，贷款在龙州买房居住，仅邀请父亲到家中相聚。继母林某病重、去世时，小丽均未回家探望、奔丧，双方在情感上没有接纳对方。而林某作为继母，日常生活中未对小丽进行照料、教育，经济上没有供给，双方未形成扶养关系，故小丽无权以继女身份继承林某的遗产。
综上，法院依法作出一审判决：涉案房产归小芳所有。
一审宣判后，双方当事人均未提起上诉。目前，该判决已发生法律效力。
继父母与继子女同住并不当然产生法定继承权。继子女能否继承继父母遗产的核心判定标准，并非名义上的亲属关系或简单共同居住状态。共同居住只是判断该关系的外在形式之一，经济供养、生活照料、情感陪伴、教育扶持等实质性付出才是认定关键。
根据继承规则，遗嘱继承优先于法定继承。自然人有权通过自书遗嘱、代书遗嘱等法定形式，自主处置个人合法财产。只要遗嘱形式合规、意思表示真实，应当优先遵照遗嘱分配遗产。
对于再婚重组家庭而言，家庭成员可提前通过订立遗嘱、财产约定、赠与公证等方式划分财产归属，避免长辈离世后，子女因分配遗产反目成仇，以法治方式守护亲情边界，从源头化解继承纠纷。
