湖南兄弟冒名上大学,血缘经不起房产利益检验,法院判决看点也很多

用名字在中国裁判文书网一搜，有20多篇文书，涉及一系列相关的诉讼，开眼界。

先看一下，关于北京户口注销的：

摘录法院认定的事实：

看下相关证据：

证据链如此完整，相信很难否认。这份2020年北京二中院的终审判决，用法律语言来表述，对事实的认定是有既判力的。后续的判决在没有新的证据，是不能推翻的；要是能够推翻了，这个判决就是错判了。

小结：

本科学位行政诉讼，要求重新作出决定，不是实体，而是程序。是因为“原来作出撤销学位决定时，没有通知他有要求听证的权利，有发表意见的权利”。

没有告知就是程序违法，若告知了，他不来或者不发表意见，那是他放弃权利。

上诉裁定，披露了两兄弟的工作单位，一个是国管局的公务员，一个是某银行的。

借名买房，不是单纯的出个身份证复印件这么简单。持证人，要出面签合同，交定金，交首付款，办理贷款，还贷款。

关键是当年限购的严格条件下，购房资格也是很值钱的，他弟弟等于错失了自己买房的机会。

当然2021-2022年左右，一批被借名的成了老赖的也不少，因为一些所谓的背后房东没钱付月供了。

政策上严格限购，2017年的法院却判决借名买房合法，也支持背后的出钱人。这种宏观政策和司法实践左右互搏，也是那个金融自由化年代的特有的现象之一。

2017年，一审判决代持成立。

他弟弟一怒之下，进行了两个举报，一是举报借名上大学，二是北京户口有问题。上面判决即是其二，北京公安局程序和证据资料准备扎实。

湖南某大学，可能程序太粗糙。

期间也有和解，如愿意付360万元，先付160万元，6个月后再付200万元。

这份裁决，显示，潘涛的户籍在2018年注销了，另一个也在2019年被注销了。

首次支付的160万元中，有50万元是借的。

还有10万元也是借的。

第一次关于房产的交锋：

哥哥胜。

第二次房产交锋：

一审判决，哥哥向弟弟支付尾款200万元；二审，撤销，弟弟向哥哥返还160万元。

第三回合房产交锋：

后面没有看到判决书，但根据前述九派新闻的报道，是判决借名买房合同成立，但因哥哥北京户口不诚信故借名买房合同无效，房子归弟弟所有。

这么点事，那么多司法案件和司法文书，北京户口的审理还是利索的，北京房产的反转，湖南学士学位和大学毕业证的这么多年纠葛。

感觉司法方面看点更多。更体现了律师的重要性。

2021年民法典之后，司法的裁判一致性提升，这种反转的事情少了。