"8万元房产流拍两次，企业却要支付9000元辅拍费？湖南高院回应将优化收费政策，专家呼吁警惕'辅助变负担'的制度漏洞。"

近日，长沙一家公司因债务纠纷申请法院强制执行，将对方三套工业用地房产进行司法拍卖。令人意外的是，这三套房产以8万元挂牌两次均未成交，却被要求支付近万元的网络司法拍卖辅助服务费（简称“辅拍费”）。此事迅速引发社会关注，也将司法拍卖中费用收取的合理性推向风口浪尖。

司法网络拍卖中的辅助服务与费用争议

根据公开资料显示，蜜獾企业服务有限公司因债务纠纷诉至法院后，于2025年初申请强制执行冻结并公开挂网出售涉案三套工业用地房产。首次挂牌底价为10万元/套，次轮降至8万元/套，但均未成功成交。令人困惑的是，即便没有产生任何实际交易，该公司仍被法院告知需支付每套3000元的辅拍费，总计9000元。

对此，公司方面表示质疑：既然资产无人问津、无资金回笼，为何还要承担如此高昂的辅助费用？更有员工反映，在国务院相关诉讼费用交纳办法中，并无类似收费项目，这让他们感到不解和不满。

湖南省高级人民法院管理办法及其现实挑战

据了解，此项收费依据源自湖南省高级人民法院于2020年制定的《关于人民法院网络司法拍卖辅助工作的管理办法（试行）》。该文件明确规定了由社会机构承担部分辅助工作，并允许将必要支出由被执行人承担，同时附带了详细的“网拍辅助服务费指导价格”，对不同类型财产及地域范围设定了最高收费标准——如省内不动产最高3000元每案。

然而，从案件细节看，本案中的大部分张贴公告、现场勘察等工作均由申请执行人自行完成。这使得该公司认为，其实质上是在为本应由自己完成的大量基础性事务买单，加之此次法拍拍卖毫无收益，更加剧了对该政策合理性的质疑。一位业内律师指出，“若‘辅’成了‘主’，是否偏离初衷值得商榷。”

多地经验与制度差异显现改革需求

事实上，不仅湖南，各地高级人民法院也陆续出台类似规定，但具体实施细则存在较大差异。例如内蒙古、黑龙江等地区采取按成交价比例计收模式，而四川则实行阶梯式动态调整机制，以适应不同区域经济状况和资产复杂度。江苏则结合件数与内容分别制定参考价格，更注重灵活操作空间。

业内专家分析认为，全国各级审判机关在推动网络化司法改革过程中，需要平衡好保障程序公正顺畅与减轻当事人负担之间的关系。目前多省市仍处于探索阶段，统一规范尚待完善。同时，由于房地产市场波动明显，不少地方已开始重新评估相关配套政策，以避免过度收费影响公众信任感。

法院回应积极督办并考虑修订方案

针对事件引发舆论热议，湖南省高级人民法院执行局负责人李波表示，高院高度重视此类反馈，目前已督促雨花区相关部门主动联系当事方，就具体情况进行协商处理。据悉，该院承认当前《管理办法》属于试行文件，并非所有案件都必须按照最高标准严格征收，有一定弹性空间。同时鉴于房地产市场形势变化，对制度进行适时调整正在推进中，但流程涉及多部门审批，需要一定时间落实。

李波强调，相较其他兄弟省份而言，湖南在定价上保持相对低位水平，希望通过优化措施提升透明度和公平性。此外，他透露雨花区已有意向减免本案部分辅拍费用，以缓解企业压力。这一表态体现出地方审判机关面对新形势下行政成本控制和执法效率提升双重任务时所做出的努力尝试。

社会声音：期待更加科学透明的执法环境

从普通民众到法律界人士，对于此次事件反映出的制度盲点普遍表达关切。有网友直言：“没能成功变现却还要掏钱，是不是有点说不过去？”也有法律专业人士提醒，应警惕“重复收费”风险，加强监督机制建设。“毕竟执法不仅是权力行使，更是责任担当。”横店某资深律师坦言，“我们需要更多基于实际操作反馈而非纸面条款的新规支持。”

长沙当地一家企业负责人分享道：“作为市场主体，我们希望看到一个更具包容性的规则体系，让法律成为保护而非负担。”他补充说，“毕竟经济环境瞬息万变，一刀切容易造成资源浪费。”

这起案例不仅揭示出当前网络司法助力机制存在的一些不足，也折射出基层治理如何精准匹配时代发展需求的重要课题。在数字化转型加速推进背景下，实现技术赋能与成本效益兼顾，是未来改革不可回避的话题之一。

那么最后小编想问：当流标频繁且无法回款时，还应否继续坚持固定额度征收“辅帮”费用？这种做法真的符合新时代下公正、高效且亲民的执法理念吗？对此你怎么看？