近日，上海市浦东新区人民法院宣判一起房产继承纠纷，针对民法典侄甥代位继承新规适用边界作出明确判定，仅当遗产处于无人继承又无人受遗赠状态时，死者兄弟姐妹的子女才能代位分得遗产。
孙家共有三兄弟，家中父母早已过世。大哥于 2017 年离世，留有女儿小敏；老二终身未婚、无子女，2020 年 7 月病故，名下登记一套上海住宅，生前未订立任何遗嘱。老三孙某至今健在。
老二过世后，亲属就这套房屋产权归属产生分歧，双方协商无果后诉至法院。
孙某当庭提出，二哥没有配偶、子女、父母等第一顺序法定继承人，也没有留下遗嘱。自己作为逝者的亲兄弟，属于法律规定的第二顺序继承人，案涉房屋全部产权应当归自己一人所有。
侄女小敏则持不同意见。她表示，民法典新增侄甥代位继承相关条款，将代位继承人群拓展至被继承人兄弟姐妹的子女。自己作为逝者侄女，具备继承资格，要求分割这套房屋二分之一的产权份额。
法院审理查明，涉案房屋产权登记在孙家老二名下，2020 年 7 月老二死亡后，该房屋全部份额属于逝者遗产。逝者生前未设立遗嘱，遗产分割应当依照法定继承相关法律规定处理。
案件审理核心争议，在于本案应当适用旧继承法，还是民法典中新的代位继承规定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，被继承人在民法典正式实施前死亡的，遗产继承原则上适用逝者离世时施行的法律。司法解释同时划定例外适用情形，只有遗产处于无人继承、无人受遗赠状态时，才能溯及适用民法典代位继承新规。
结合本案事实，逝者尚有亲兄弟孙某在世，孙某属于法定第二顺序继承人，本案并不满足溯及适用民法典的前置条件。
法院据此认定，本案遗产分割适用 1985 年颁布实施的继承法。孙某作为逝者兄弟，属于第二顺序继承人，依法享有完整继承权。小敏依据民法典主张代位继承叔叔房产，缺少法律支撑，法院不予支持。
法院最终作出判决，案涉上海房屋全部产权归孙某所有。判决送达后，双方当事人均未提起上诉，该份判决现已发生法律效力。
办案法官对此案作出解读，民法典增设侄子女、甥子女代位继承规则，该条款可溯及适用于民法典实施前离世的被继承人，但适用前提严苛，必须满足依照旧继承法判定遗产无人继承、无人受遗赠的条件。
只要被继承人尚存其他法定继承人，包含第二顺序继承人或是遗赠受益人，就无法适用该例外条款，遗产分割仍需按照旧继承法相关规定执行。
来源：潮新闻
